---
titulo: "Curtti, Marcelo; Costa Bustamante, Mario Samuel c/ Robo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/09/1996
fuero: Procesal y penal
numero: 96350091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curtti-marcelo-costa-bustamante-mario-samuel-c-robo-s-ef1f3f94-1560-43f1-9c42-98ee280398d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curtti, Marcelo; Costa Bustamante, Mario Samuel c/ Robo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96350091 (SAIJ)
- **Carátula**: Curtti, Marcelo; Costa Bustamante, Mario Samuel c/ Robo s/ Incidente de casación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
- **Fecha**: 25/09/1996
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0536-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: robo con arma` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: interpretación tipo, aptitud ofensiva del arma` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga un robo con uso de arma. La defensa plantea casación contra el auto de procesamiento dictado en instrucción y confirmado por la Cámara de Apelaciones, cuestionando la calificación legal como robo calificado por el uso de armas (art. 166 inc. 2 CP). El conflicto giró en torno a si el arma utilizada debe ser apta para ofender o si basta su mera exhibición/instrumentación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido el procesamiento por robo con arma cuando no se ha determinado fehacientemente la aptitud ofensiva del arma (ej. si es de juguete, inutilizada o descargada) en la etapa instructoria?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo del recurso de casación, confirmación del procesamiento.
**Parte favorecida**: La acusación (Ministerio Público Fiscal / querellante).
**Parte perjudicada**: Los imputados (Curtti y Costa Bustamante).
**Voto mayoritario**: González Godoy (con adhesión de Hutchinson) confirma el procesamiento por ser cautelar y no afectar la defensa. Carranza emite voto concurrente con fundamentación adicional sobre la necesidad de aptitud ofensiva, pero en el caso concreto considera que la prueba instruida es suficiente para presumir que el arma era apta (reglas de la experiencia).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 166 inc. 2 CP exige que el arma sea apta para ofender, no bastando un arma de juguete o inutilizada (voto Carranza, con cita de Gimbernat Ordeig).
- En etapa de procesamiento, la calificación puede sustentarse en una probabilidad razonable (reglas de la experiencia) de que el arma era apta, sin necesidad de certeza plena (Carranza).
- El procesamiento es medida cautelar y no prejuzga sobre la prueba definitiva en plenario (González Godoy).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para el imputado (se confirma el procesamiento). **MIXTO** si se utiliza la doctrina de Carranza para argumentar que, en otro caso, la falta de acreditación de aptitud ofensiva del arma impediría la calificación agravada. **FAVORABLE** para la acusación, pues se valida el procesamiento con estándar probatorio bajo (probabilidad).

## Cita sugerida
Curtti, Marcelo; Costa Bustamante, Mario Samuel c/ Robo s/ Incidente de casación, STJ Tierra del Fuego, 25/09/1996, SAIJ FA96350091. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0536-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curtti, Marcelo; Costa Bustamante, Mario Samuel c/ Robo s/, SAIJ, 25/09/1996, 96350091.