---
titulo: "Curutchet Ragusin, Carlos A. c/ E.N. (Mº de Defensa) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 13/03/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curutchet-ragusin-carlos-a-c-e-n-m-de-defensa-s-b9e29625-1e9c-410b-b158-c698b847064c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curutchet Ragusin, Carlos A. c/ E.N. (Mº de Defensa) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 13/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Curutchet Ragusin, Carlos A. c/ E.N. (Mº de Defensa) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 13/03/1996
- **Magistrados:** Galli, Uslenghi
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Administrativo (Federal)
- **ID SAIJ:** FA96100243
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`retiro militar`, `incapacidad`, `enfermedad preexistente`, `renuncia`, `irrenunciabilidad`, `indemnización`, `accidente de trabajo`, `favorabilidad agente`, `doctrina administrativa`, `contingencia laboral`

## Hechos y conflicto
El actor, militar en retiro voluntario, reclamó indemnización por incapacidad derivada de enfermedad agravada por el servicio. La administración denegó el beneficio, argumentando que el retiro voluntario implicaba renuncia a derechos posteriores.

## Cuestión jurídica
1. ¿La solicitud de retiro voluntario constituye renuncia a reclamar beneficios por incapacidad preexistente agravada por el servicio?  
2. Si la desvinculación fue por causas ajenas al mal, ¿cabe revisar la resolución de baja para conceder el beneficio?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.**  
El tribunal estableció que el retiro voluntario no implica renuncia a los derechos previsionales (art. 874 CC, art. 14 bis CN). Debe determinarse si, al momento del retiro, existía incapacidad imputable al servicio que impidiera la carrera, autorizando así revisar la resolución de baja solo a los efectos del beneficio reclamado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación restrictiva de renuncias** (art. 874 CC): no se presume pérdida de derechos, sobre todo en materia previsional.  
- **Irrenunciabilidad de beneficios** (art. 14 bis CN).  
- **Carga de la administración**: probar que la incapacidad no existía o no era imputable al servicio al momento del retiro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el agente que se retiró voluntariamente y luego reclama por incapacidad agravada por el servicio.  
- **DESFAVORABLE** para la administración que intente denegar el beneficio basándose en el retiro como renuncia tácita.  
- **MIXTO** si la incapacidad no está acreditada como preexistente o imputable al servicio.

## Cita sugerida
*Curutchet Ragusin, Carlos A. c/ E.N. (Mº de Defensa) s/*, CNCiv. Com. Fed., Sala IV, 13/03/1996, SAIJ FA96100243, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0016-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0016-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Curutchet Ragusin, Carlos A. c/ E.N. (Mº de Defensa) s/, SAIJ, 13/03/1996, 96100243.