---
titulo: "Curutchet y Martínez, José L. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/07/2021
fuero: Procesal
numero: 21010087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0101-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/curutchet-y-martinez-jose-l-y-otros-c-s-fe948c01-2fdd-4aad-a1be-2c3ea17ab62c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Curutchet y Martínez, José L. y otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21010087  
- **Carátula**: Curutchet y Martínez, José L. y otros c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Fecha**: 01/07/2021  
- **Magistrados**: Esteban Louge Emiliozzi, Yamila Carrasco, Lucrecia Inés Comparato  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0101-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Tutela procesal  
- **Contingencia**: Recurso de apelación; nulidad procesal; liquidación de prorrateo  
- **Hechos clave**: Recurrentes impugnan sentencia por vicios previos; omisión de incluir tasa de justicia en prorrateo  
- **Normas**: Arts. 169 y ss. CPCC; Art. 730 CCyC  
- **Doctrina**: La nulidad por defectos procesales previos debe plantearse por incidente en la misma instancia; principio de preclusión  
- **Resultado**: Mixto (parcialmente favorable a actores; desfavorable a demandados)  
- **Parte favorecida**: Actores (en parte – modificación fecha de mora)  
- **Parte perjudicada**: Demandados (rechazo de recurso principal; exclusión de tasa de justicia)  
- **Fuente**: SAIJ FA21010087  

## Hechos y conflicto
Los demandados apelan una liquidación de prorrateo dictada en primera instancia. Alegan nulidad de la sentencia por defectos procesales ocurridos antes de su dictado, y cuestionan la fecha de mora y la exclusión de la tasa de justicia en la liquidación. Los actores sostienen que la vía recursiva es incorrecta y que los ítems no incluidos no pueden agregarse ahora.

## Cuestión jurídica
1. Si la nulidad de una sentencia puede basarse en vicios procesales anteriores a su dictado o si debe articularse por incidente en la misma instancia.  
2. Si la fecha de mora puede ser modificada por el tribunal de oficio o si es carga del actor practicar el prorrateo.  
3. Si la tasa de justicia no pedida oportunamente por los actores puede incluirse en la liquidación por vía recursiva.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechaza** el recurso de apelación en cuanto a la nulidad planteada (insuficiencia del agravio).  
**Hace lugar parcialmente** al recurso modificando la sentencia en la fecha de mora, como carga de los actores bajo apercibimiento de desistimiento.  
**Confirma** la exclusión de la tasa de justicia por preclusión.  
Resultado: **Mixto** – parcialmente favorable a actores (corrección de mora) y desfavorable a demandados (rechazo de nulidad y exclusión de tasa).

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad de la sentencia por defectos “in procedendo” debe tramitarse por incidente en la misma instancia (art. 169 CPCC), no mediante apelación directa.  
- La fecha de mora puede ser ajustada judicialmente para agilizar el trámite, pero la liquidación del prorrateo es carga de la parte interesada.  
- El principio de preclusión impide incluir en la liquidación ítems no reclamados oportunamente (tasa de justicia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para actores**: en cuanto se admite la modificación de la fecha de mora, aliviando su carga procesal.  
- **Desfavorable para demandados**: se rechaza su planteo de nulidad y se confirma la exclusión de la tasa de justicia.  
- **Mixto**: el fallo no otorga todo lo pedido por ninguna parte; debe analizarse según la posición procesal del caso futuro (quién recurre y qué se reclama).

## Cita sugerida
"Curutchet y Martínez, José L. y otros c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 01/07/2021, ID SAIJ FA21010087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0101-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Curutchet y Martínez, José L. y otros c/  s/, SAIJ, 01/07/2021, 21010087.