---
titulo: "Cusin Marta c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/1987
fuero: Administrativo
numero: 87160046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cusin-marta-c-superior-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-s-4377c0cb-001b-493f-a951-14984d68fe5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cusin Marta c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CONT. ADMINISTRATIVO · 13/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87160046  
- **Carátula:** CUSIN MARTA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Cont. Administrativo)  
- **Fecha:** 13/03/1987  
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** FERRER MARTINEZ, PETITTO MARTINEZ, ECHENIQUE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0617-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: sanción disciplinaria` `hechos clave: prescripción de la potestad disciplinaria` `normas: ley 5350 art. 7 y arts. 94/100; decr.ley 214-E-63; ley 6108 art.1 y art.20; ley 5882 art.3` `doctrina: aplicación analógica del código de faltas provincial; obligación de control de oficio de la prescripción` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: administración (en cuanto a la sanción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, agente pública, fue sancionada disciplinariamente por inasistencias injustificadas. Planteó en sede administrativa y judicial la prescripción de la potestad disciplinaria. La Administración aplicó la sanción cuando había vencido el plazo previsto en el art. 3° de la ley 5882 (Código de Faltas de Córdoba) desde la última falta.

## Cuestión jurídica
Determinar si la potestad disciplinaria de la Administración estaba prescripta al momento de aplicar la sanción, y si corresponde el pago de salarios caídos.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- Se declara ilegítimo el acto sancionatorio por carecer de causa legal (arts. 94 y 100 ley 5350 T.O. 1977), al haber perdido la Administración su potestad disciplinaria por prescripción.  
- Se rechaza el reclamo de salarios caídos porque la actora no acreditó los extremos del art. 20 in fine de la ley 6108.

## Doctrina / criterio relevante
- La Administración debe controlar de oficio la prescripción de las faltas disciplinarias, máxime si fue planteada por el administrado (ley 5350 art. 7, 2° párrafo).  
- Ante vacío legal (el estatuto del agente y la ley 6108 no prevén prescripción para faltas no delictivas), corresponde aplicar **analógicamente** el art. 3° de la ley 5882 (Código de Faltas provincial), que fija un plazo breve y resulta más favorable al agente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un/a empleado/a público/a que cuestiona una sanción disciplinaria por prescripción: el fallo anula la sanción aplicando analógicamente el plazo de prescripción del código de faltas.  
**Desfavorable** en cuanto a la pretensión de salarios caídos: exige acreditación estricta de los extremos legales.  
**Clasificación general: MIXTO** (favorable en el punto principal, desfavorable en una pretensión accesoria).

## Cita sugerida
"CUSIN MARTA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/" – T.S.J. Córdoba, Sala Cont. Administrativo, 13/03/1987, ID SAIJ: FA87160046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cusin Marta c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 13/03/1987, 87160046.