---
titulo: "Cuye Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8030020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuye-gerardo-anibal-c-karami-sa-y-otro-s-a68d00bb-a476-45d6-9746-4f1ae123a671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuye Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 05/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cuye, Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 5 de febrero de 2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó
- **ID SAIJ:** FA08030020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: admisibilidad de prueba` `hechos clave: hecho nuevo en apelación` `normas: arts. 163 inc.6, 260 inc.5, 365, 331 CPCCN` `doctrina: hermenéutica integral` `resultado: criterio jurisprudencial` `parte favorecida: no especificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la procedencia de la admisión de un hecho nuevo en la etapa de apelación, en el marco de un juicio de daños y perjuicios. No se detalla el conflicto de fondo, sino que la cuestión se limita a la interpretación del plazo para plantear hechos nuevos en segunda instancia, cuando los mismos fueran conocidos con posterioridad al plazo de apertura a prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo para denunciar hechos nuevos en la alzada, a la luz de los arts. 260 inc. 5° y 365 del CPCCN, y si dicha admisión es de carácter excepcional.

## Decisión y resultado
La Sala establece que, por hermenéutica integral del art. 260 CPCCN, el plazo para plantear hechos nuevos en Cámara es de cinco días a contar desde la notificación de la providencia que abre la causa a prueba en la instancia anterior. Reafirma el carácter excepcional de la admisión del hecho nuevo, por alterar el principio de preclusión (art. 331 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- “Un hecho nuevo resulta admisible cuando puede ser conducente para el esclarecimiento de la verdad jurídica, pues el objetivo es mantener actualizada la controversia al momento de dictar sentencia.”
- “La admisión del hecho nuevo es excepcional, porque importa una ampliación del debate probatorio y una alteración del régimen preclusivo del art. 331 CPCCN.”
- El plazo para denunciar hechos nuevos en segunda instancia son los primeros cinco días del plazo para expresar agravios (aunque la ley no lo prevea expresamente, surge de una interpretación integral).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que necesite incorporar un hecho nuevo ocurrido o conocido después de las etapas procesales ordinarias, siempre que lo haga dentro de los primeros cinco días del plazo para expresar agravios.
- **Desfavorable** para la parte que pretenda introducir un hecho nuevo fuera de ese plazo o sin acreditar su carácter conducente y sobreviniente.
- **Mixto** porque el criterio es restrictivo pero no prohibitivo; la admisión queda sujeta a la valoración judicial de su pertinencia.

## Cita sugerida
*Cuye, Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/*, CNACCF, Sala II, 05/02/2008, ID SAIJ FA08030020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cuye Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/, SAIJ, 05/02/2008, 8030020.