---
titulo: "Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/10/2019
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 19130711
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cuzzuol-srl-c-stieglitz-construcciones-sa-s-c104ae82-dfb3-4208-847a-159d3749724b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** no surge del texto  
- **Carátula:** Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** B  
- **Fecha:** 21/10/2019  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Procesal / Civil / Comercial  
- **Magistrados:** Ballerini, Díaz Cordero  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA19130711  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: nulidad procesal` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: cobro de facturas por locación` `normas: leyes 23928 (arts. 7 y 10), 25561 (arts. 4 y 19)` `doctrina: principio de trascendencia en nulidades` `resultado: mixto` `parte favorecida: Stieglitz Construcciones SA (actualización); Cuzzuol SRL (cobro)` `parte perjudicada: Cuzzuol SRL (actualización); Stieglitz Construcciones SA (nulidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por cobro de facturas derivadas de contratos de locación. El demandado (Stieglitz) planteó una nulidad procesal sin demostrar perjuicio concreto. El actor (Cuzzuol) solicitó actualización monetaria de la deuda.

## Cuestión jurídica
1) Procedencia de la nulidad procesal sin acreditación de perjuicio irreparable.  
2) Viabilidad del pedido de actualización monetaria frente a la prohibición legal vigente.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- Se rechazó la nulidad (por no cumplirse el principio de trascendencia).  
- Se rechazó la actualización monetaria (por aplicación de las leyes 23.928 y 25.561, normas de orden público).  
- Se admite el cobro de las facturas sin indexación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad procesal:** el principio de trascendencia exige que quien invoca la nulidad alegue y demuestre un perjuicio cierto, irreparable y no subsanable por otro medio.  
2. **Actualización monetaria:** prohibición absoluta de indexación (arts. 7 y 10 ley 23.928, art. 4 ley 25.561); normas de orden público e inaplicables incluso en mora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien se opone a la actualización de deudas (demandado).  
- **Desfavorable** a quien solicita indexación (actor).  
- **Favorable** a quien impugna una nulidad procesal *si acredita perjuicio*; desfavorable si no lo hace.  
- En un caso análogo, la parte que busque evitar actualización puede citar este fallo; la que busque nulidad deberá demostrar perjuicio.

## Cita sugerida
"Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/ ordinario", CNCom, Sala B, 21/10/2019, SAIJ FA19130711, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/, SAIJ, 21/10/2019, 19130711.