Cybuch, Onofre c/ Siragusa Virsi, Eugenio s/ (SAIJ, 03/04/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: CYBUCH, ONOFRE c/ SIRAGUSA VIRSI, EUGENIO s/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 1986-04-03
Jurisdicción: CABA – Nacional – Civil
Magistrados: Durañona y Vedia, Cifuentes, Alterini
ID SAIJ: FA86020306
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prejudicialidad penal hechos clave: condena por tentativa de estafa, absolución por estafa consumada por falta de daño normas: Código Civil art. 1103 doctrina: alcance de cosa juzgada penal en civil según fundamento de absolución resultado: doctrina legal parte favorecida: demandado (si alegó falta de daño) parte perjudicada: actor (si pretende daño por estafa consumada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto civil derivado de un proceso penal donde el demandado fue condenado por tentativa de estafa y absuelto por estafa consumada (por inexistencia de daño, elemento típico del delito). El actor civil reclama indemnización. Se debate si la absolución penal vincula al juez civil.

Cuestión jurídica

Alcance de la cosa juzgada penal en sede civil cuando existe sentencia absolutoria fundada en la falta de daño (elemento del tipo penal) y condena por tentativa.

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina: La absolución penal basada en inexistencia del hecho, falta de autoría o inexistencia del daño (cuando el daño es elemento del tipo) hace cosa juzgada en el fuero civil y no puede revisarse. La condena por tentativa no permite inferir daño indemnizable si aquél fue excluido en sede penal. En el caso, la exclusión de la estafa consumada por falta de daño es vinculante; el juez civil debe concluir que no hubo daño respecto de ese hecho.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia penal que absuelve por inexistencia del hecho o falta de autoría impide toda revisión civil.
Si la absolución se funda en falta de culpabilidad o ausencia de daño, también es vinculante.
El juez civil no puede modificar la calificación penal cuando la absolución dependió de la comprobación de inexistencia del perjuicio.
Citando a Llambías, Borda, Belluscio, Bustamante Alsina, entre otros.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado: si la absolución se basó en falta de daño, bloquea la pretensión civil por el hecho principal.
Desfavorable para el actor: si reclama daño por estafa consumada ya descartado en sede penal.
Mixto / condicionado: el actor podría aún obtener indemnización por daños derivados de la tentativa, siempre que demuestre perjuicio concreto no juzgado en lo penal.

Cita sugerida

CYBUCH, Onofre c/ Siragusa Virsi, Eugenio s/ Indemnización de Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 03/04/1986, ID SAIJ FA86020306, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0206-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.