Cyment, Cyrla c/ Generali Argentina Compañia de Seguros Patrimoniales S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cyment, Cyrla c/ Generali Argentina Compañía de Seguros Patrimoniales S.A. s/ Acción de Amparo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Magistrados: Bermúdez - González
• Fecha: 10/08/1999
• Expediente: 1736/99 (Juzgado Nº 41)
• Fuente: SAIJ - ID: FA99040101
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Laboral - Ámbito Nacional

Tags para análisis posterior

amparo LRT 24.557 renta periódica pago único viuda mayor inconstitucionalidad inaplicación control constitucional concreto expectativa de vida protección integral

Hechos y conflicto

Viuda mayor de 80 años, con afecciones cardíacas y trastornos de la marcha, cuyo esposo falleció en accidente laboral in itínere. Demandó el pago único e inmediato del capital integrado ($47.642) en lugar del sistema de renta periódica previsto en la LRT (arts. 15 inc. 2, 18 y 19 ley 24.557). La aseguradora apeló la admisión del amparo, defendiendo la integralidad del sistema legal de rentas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde apartarse del sistema de renta periódica de la LRT y ordenar el pago único cuando su aplicación concreta, por la edad y expectativa de vida de la beneficiaria, desnaturaliza la finalidad reparatoria y resulta inequitativa?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y ordenó el pago único. Costas de Alzada en el orden causado. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad es última ratio, pero el control de razonabilidad debe hacerse sobre los resultados concretos de la aplicación de la ley, no en abstracto.
• Cuando la renta periódica, por las circunstancias particulares (edad avanzada, mala salud, expectativa de vida reducida), no constituye una reparación adecuada y desnaturaliza el fin protector del sistema, corresponde inaplicarla al caso concreto.
• La descalificación constitucional no se proyecta genéricamente sobre el sistema LRT sino sobre su aplicación en supuestos excepcionales donde resulta inequitativa (fundamento: arts. 14 bis, 75 inc. 22 CN y tratados de DDHH).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita pago único (trabajador/beneficiario con expectativa de vida reducida). DESFAVORABLE para ART/aseguradora que defiende la aplicación estricta del sistema de rentas. Indica que el amparo es vía idónea cuando la renta deviene inútil. No sienta doctrina general contra la LRT sino una excepción casuística.

Cita sugerida

Cyment, Cyrla c/ Generali Argentina Compañía de Seguros Patrimoniales S.A. s/ Acción de Amparo, CNAT, Sala II, 10/08/1999, Expte. 1736/99 (ID SAIJ: FA99040101).