Czerwiec, Juan Manuel c/ s/ (SAIJ, 27/02/2018)

Datos de identificación y cita

Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00511576-8
Carátula: CZERWIEC, JUAN MANUEL c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 27/02/2018
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
ID fuente SAIJ: FA18090078
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0908-1ots-eupmocsollaf
Publicación: A y S t 281 p 59/62

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: condena firme, hechos clave: corrupción de menores, reconocimiento de víctimas, prueba irreproductible, normas: art. 125 CP, art. 9 ley 7055, doctrina: "Scalcione" (doble conforme en segunda instancia), resultado: rechazo de queja, parte favorecida: acusación (Ministerio Público), parte perjudicada: imputado Czerwiec, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J.M.C. fue condenado a 6 años y 6 meses de prisión como coautor del delito de promoción y facilitamiento de la corrupción de menores (art. 125, párrafos 1 y 2, C.P.). La defensa planteó nulidades por falta de control del reconocimiento en rueda de personas y de las declaraciones de las menores víctimas, así como arbitrariedad en la valoración probatoria. La Cámara de Apelación confirmó la condena.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirmó la condena era arbitraria y violaba el debido proceso y el derecho de defensa (control de pruebas irreproductibles), y si correspondía aplicar la doctrina "Scalcione" para el doble conforme.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Corte consideró que la defensa no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional. Las objeciones sobre el control probatorio y la valoración de la prueba se quedaron en mera discrepancia con la interpretación de los jueces de mérito.

Doctrina / criterio relevante

Doble conforme: La revisión de primera condena en segunda instancia debe realizarse por la misma Cámara con distinta integración (doctrina "Scalcione"). No es necesario un tribunal superior.
Arbitrariedad: No se configura cuando la parte solo discrepa con la valoración probatoria o la exégesis del derecho común realizada por el tribunal de mérito.
Prueba irreproductible: El reconocimiento en rueda de personas careció de decisividad para la condena; la defensa no acreditó insuficiencia o irrazonabilidad en la denegación de reiterar testimonios.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa del imputado.

Para el imputado: refuerza que la condena puede basarse en prueba controvertida sin control directo, siempre que no sea decisiva, y que el doble conforme se satisface con revisión intra-cámara.
Para la acusación: útil para defender sentencias condenatorias basadas en pruebas de menores, y para oponerse a nulidades por falta de control de pruebas irreproductibles si no se demuestra gravamen concreto.
Señal negativa: la Corte cierra la vía excepcional ante discrepancias probatorias, desalentando planteos constitucionales sin arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

Czerwiec, Juan Manuel c/ s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2018, Expte. CUIJ 21-00511576-8 (ID SAIJ: FA18090078)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.