---
titulo: "D. 352 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 01/02/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-352-c-s-3740034f-b784-43ca-ae86-9dbfb05a1258
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. 352 c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 01/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D. 352 c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 01/02/2001
- **Magistrados**: Teresita Silvia Robledo (voto) y Carlos Alberto Ventureira (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA01370229
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contravenciones de tránsito` `contingencia: competencia penal` `hechos clave: suspensión de vigencia de artículos 76 y 77 Código Contravencional` `normas: Leyes 42, 318, 463 CABA` `doctrina: interpretación literal, irretroactividad, contra legem` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Estado (competencia del fuero contravencional)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Ley 42 (1998) incorporó al Código Contravencional el Capítulo IX (contravenciones de tránsito), asignando competencia al Fuero Contravencional, pero suspendió la vigencia de los arts. 76 y 77 (violación de semáforos). Sucesivas leyes (82, 142, 318) prorrogaron la suspensión; la Ley 318 fijó vigencia a los 180 días desde su publicación (20/1/2000), venciendo el 10/7/2000. Luego la Ley 463 (sancionada el 3/8/2000, publicada el 18/9/2000) dispuso una nueva suspensión de 90 días desde su publicación. El conflicto era si esa nueva suspensión tenía efecto retroactivo para cubrir el período entre el 10/7/2000 y el 18/9/2000.

## Cuestión jurídica
¿La Ley 463 (que suspendió nuevamente la vigencia de los arts. 76 y 77) tiene efecto retroactivo, de modo que el Fuero Contravencional careció de competencia para juzgar esas contravenciones durante el período comprendido entre el 10/7/2000 y el 18/9/2000?

## Decisión y resultado
**Decisión**: No. La Ley 463 solo rige desde su publicación (18/9/2000), sin efecto retroactivo. El Fuero Contravencional sí tuvo competencia entre el 10/7/2000 y el 18/9/2000. **Resultado**: Desfavorable para el imputado (quien pretendía la incompetencia del fuero en ese período).

## Doctrina / criterio relevante
- La **interpretación literal** de la ley prevalece sobre la intención del legislador cuando el texto es claro (contra legem).
- La **irretroactividad** de la ley es la regla; pretender un efecto retroactivo fundado en el "espíritu" de la norma es inadmisible.
- Si el legislador hubiera querido la continuidad de la suspensión, debió fijar la entrada en vigencia de la Ley 463 en fecha anterior al 10/7/2000.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda desconocer la competencia del fuero contravencional durante un período de vacancia legal, y **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del fuero especializado en contravenciones de tránsito cuando la ley suspensiva no expresa retroactividad.

## Cita sugerida
"D. 352 c/ s/" – Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala I, 01/02/2001, ID SAIJ FA01370229. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. 352 c/  s/, SAIJ, 01/02/2001, 1370229.