---
titulo: "D.A., A.E. c/ M., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7150182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-a-a-e-c-m-c-s-5ecab4e2-694b-4c64-8ff7-78e5598c7e2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.A., A.E. c/ M., C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07150182  
- **Carátula:** D.A., A.E. c/ M., C. s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Chubut  
- **Fecha:** 2007-05-08  
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios  
- **Contingencia:** Ejecución de sentencia / Incidente de liquidación  
- **Hechos clave:** Error aritmético en pericia, preclusión vs. verdad real  
- **Normas:** Art. 166 inc. 1 CPCC (implícito), arts. 68, 279 CPCC  
- **Doctrina:** La cosa juzgada no impide corregir errores aritméticos o de cálculo  
- **Resultado:** Revocatorio - favorable al demandado  
- **Parte favorecida:** Demandado (recurrente)  
- **Parte perjudicada:** Actor  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El demandado apeló la resolución que rechazó su impugnación a la liquidación del actor. Alegó que la sentencia definitiva contenía un error aritmético de más de $3.000 en los daños materiales, que beneficiaba indebidamente al actor. El juez a quo desestimó la impugnación por preclusión y cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces corregir errores aritméticos o de cálculo de una sentencia firme durante la ejecución, sin afectar la cosa juzgada?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución apelada, hizo lugar a la impugnación del demandado y ordenó practicar nueva liquidación ajustada a los considerandos de la sentencia (error aritmético corregido). Costas de ambas instancias al actor vencido. Honorarios regulados.

## Doctrina / criterio relevante
Los errores aritméticos o de cálculo en una sentencia deben ser rectificados de oficio o a pedido de parte, incluso en etapa de ejecución, pues su subsistencia destruye la cosa juzgada (CSJN, LL 1995-B-249; Cámara La Plata, SAIJ B0300383). La sentencia debe interpretarse en su totalidad, incluyendo considerandos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado que impugna una liquidación por error aritmético.  
- **Desfavorable** al actor que pretendió beneficiarse del error.  
- **Útil** para casos donde se discute la corrección de errores numéricos en sentencias firmes.

## Cita sugerida
*D.A., A.E. c/ M., C. s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 08/05/2007, SAIJ FA07150182, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0517-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0517-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

D.A., A.E. c/ M., C. s/, SAIJ, 08/05/2007, 7150182.