---
titulo: "D. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 26/12/2000
fuero: Contravencional
numero: 370210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-08266c3d-b947-4600-8edc-44e9f111d14b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 26/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00370210  
- **Expediente/Carátula**: D. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: Sala II – Letras C  
- **Fecha**: 26/12/2000  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Contravencional (Local)  
- **Magistrados**: Dessanti – Lucangioli  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0730-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: nulidad absoluta` `hechos clave: recurso no fundado al interponer` `normas: Resolución CM 152/99 (disp. trans. 2 inc. 2 y 3), Ley 19.690 art. 33, Ley 7 arts. 1 y ccdtes.` `doctrina: control judicial suficiente, nulidad insalvable` `resultado: declaración de nulidad de la resolución de Cámara de Faltas` `parte favorecida: D.A. (apelante)` `parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (implícito)` `fuente: SAIJ FA00370210`

## Hechos y conflicto
El recurrente (D.A.) interpuso recurso de queja contra una resolución de la Cámara de Faltas. El escrito recursivo no cumplió con el requisito de ser fundado al momento de su interposición (disp. trans. 2 inc. 2, Res. CM 152/99). La Cámara de Faltas, no obstante, había concedido el recurso. En apelación, el tribunal ad quem advirtió que, además del defecto formal, la resolución impugnada contenía errores esenciales que la descalificaban como acto jurisdiccional válido, comprometiendo derechos constitucionales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar inadmisible el recurso de queja por incumplimiento formal, o, al verificarse una nulidad absoluta insalvable, el tribunal puede y debe analizar de oficio la validez de la resolución recurrida y eventualmente anularla?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **mal concedido** el recurso por defecto formal, pero en ejercicio del “control judicial suficiente” (Ley 7) examinó de oficio la resolución de la Cámara de Faltas, advirtió una **nulidad absoluta** y, en consecuencia, la **declaró nula**. Dispuso la **remisión** de las actuaciones a la Cámara de Faltas para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho (art. 33 Ley 19.690). **Parte favorecida**: D.A. (apelante).

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada puede y debe examinar oficiosamente las nulidades absolutas que afecten derechos constitucionales, aun cuando el recurso interpuesto sea formalmente inadmisible.  
- El incumplimiento del requisito de fundar el recurso al interponerlo obsta a su tratamiento ordinario, pero no impide la declaración oficiosa de la nulidad radical del acto recurrido.  
- La Cámara de Faltas, al haber incurrido en un vicio esencial, pierde su decisión; debe dictar una nueva resolución en reemplazo de la anulada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una decisión de la Cámara de Faltas por errores sustanciales que afecten garantías constitucionales, pues el tribunal puede anularla aunque el recurso tenga vicios formales.  
- **Desfavorable** para quien defiende la validez de la resolución atacada, porque el tribunal revisor puede dejarla sin efecto de oficio.  
- **Mixto** en casos donde el recurso no cumple los requisitos formales: si no hay nulidad absoluta, el recurso será rechazado sin más.  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra nulidades absolutas ni control constitucional de actos de faltas.

## Cita sugerida
**“D. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala II, 26/12/2000, SAIJ FA00370210.**

## Cómo citar

D. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/12/2000, 370210.