---
titulo: "D., A.O. c/ I.S.S.F.J. AS y/o Q.Rte. Responsable del C.P.J.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-a-o-c-i-s-s-f-j-as-y-o-q-rte-responsable-del-c-p-j-m-s-6604aafb-748c-4acd-a291-8787e521bbc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., A.O. c/ I.S.S.F.J. AS y/o Q.Rte. Responsable del C.P.J.M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., A.O. c/ I.S.S.F.J. AS y/o Q.Rte. Responsable del C.P.J.M. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut
- **Fecha**: 27/04/2007 | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente
- **ID SAIJ**: FA07150164 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Registro**: Nº 22/2007 SIL

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: acta de inspección extemporánea, prueba de horas extras` `normas: arts. 288 inc. e, 289 inc. a, 290 CPCC; arts. 330, 365, 386, 456 CPCC; ley 69` `doctrina: crítica concreta y razonada, arbitrariedad` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: demandada I.S.S.F.J.` `parte perjudicada: actor D.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclama diferencia de haberes e indemnización por horas extras. Sentencia de Cámara (n° 15/2007) desestima demanda por falta de prueba categórica del trabajo extraordinario. Acta de inspección laboral n° 2951 (aportada extemporáneamente) es desechada por violar debido proceso. Actor interpone casación alegando error en valoración de prueba y exceso ritual.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple requisitos formales (art. 289 inc. a CPCC: indicar concretamente normas violadas y desarrollar crítica razonada de los fundamentos del fallo).

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso de casación** (art. 290 CPCC). Se rechaza por: (i) falta de crítica concreta y razonada de los considerandos dirimentes; (ii) mera enumeración de normas sin demostrar cómo fueron violadas; (iii) arbitrariedad invocada sin relación directa con garantías constitucionales. Se reserva recurso extraordinario federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La casación exige **crítica concreta y razonada** de cada fundamento del fallo impugnado (CSJN, Fallos 302:155).  
2. No basta enumerar normas violadas; debe demostrarse **dónde, cómo y por qué** se quebrantaron.  
3. La **arbitrariedad** no es causal autónoma; requiere violación directa de garantía constitucional.  
4. La valoración de prueba testimonial según sana crítica no es revisable en casación si no se denuncia infracción a norma específica.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (se rechaza su recurso). **FAVORABLE** para la demandada (confirma sentencia que la exonera). Útil para argumentar: (i) exigencia de crítica concreta en casación; (ii) inadmisibilidad de prueba extemporánea que vulnere debido proceso; (iii) carga probatoria del trabajador en horas extras debe ser categórica.

## Cita sugerida
D., A.O. c/ I.S.S.F.J. AS y/o Q.Rte. Responsable del C.P.J.M. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 27/04/2007, ID SAIJ FA07150164.

## Cómo citar

D., A.O. c/ I.S.S.F.J. AS y/o Q.Rte. Responsable del C.P.J.M. s/, SAIJ, 27/04/2007, 7150164.