D. A., R. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA03010469
• Carátula: D. A., R. D. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 12/11/2003
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Kogan, Soria, Roncoroni, Hitters, de Lázzari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, violación contingencia: acción penal privada (instancia privada), legitimación para denunciar hechos clave: guardador denuncia, padre con patria potestad, prioridad no establecida normas: art. 72 CP, arts. 159 Const. Bs. As., 342, 355 CPP doctrina: interpretación restrictiva de prioridades legales, denuncia válida resultado: recurso de inaplicabilidad de ley rechazado, condena firme parte favorecida: Ministerio Público / víctima (acción penal válidamente iniciada) parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por violación. La defensa recurrió alegando que la acción penal no fue válidamente promovida porque la denunciante (conviviente del padre, guardadora del menor) no era la persona legitimada, ya que el padre ejercía la patria potestad. Sostenía que el art. 72 CP establecería una prioridad entre tutor, guardador y representante legal que excluiría al guardador mientras exista un titular de la patria potestad.

Cuestión jurídica

¿Debe interpretarse el art. 72 CP como estableciendo un orden de prioridad entre los sujetos legitimados para denunciar delitos de instancia privada, de modo que la existencia de un padre con patria potestad impida al guardador denunciar?

Decisión y resultado

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley rechazado (por insuficiencia técnica). En consecuencia, se confirma la condena. El recurrente no logró demostrar la violación de los arts. 40 y 41 CP (pena) ni la supuesta invalidez de la denuncia. La Corte Provincial resolvió, de modo incidental, que el art. 72 CP no establece prioridad alguna entre tutor, guardador o representante legal, por lo que la denuncia del guardador es perfectamente válida aun coexistiendo la patria potestad del padre.

Doctrina / criterio relevante

• Interpretación del art. 72 CP: La enumeración de los legitimados (tutor, guardador, representante legal) no implica orden de prelación ni excluye al guardador cuando existe otro sujeto con patria potestad. Todos ellos tienen facultad concurrente para denunciar.
• Carga de fundamentación del recurso: Para impugnar la aptitud del denunciante, no basta con afirmar dogmáticamente la ausencia de requisitos; debe demostrarse concretamente la violación de la ley (arts. 355 CPP Bs. As.).

Señales para favorabilidad

✅ FAVORABLE (para quien sostenga la validez de una denuncia formulada por un guardador o tutor en casos de delitos de instancia privada, frente a la oposición del padre/madre con patria potestad).
✅ FAVORABLE (para la postura de que la acción penal en delitos contra la integridad sexual no requiere exclusividad del representante legal).
❌ DESFAVORABLE (para quien intente anular un proceso penal basándose en que el denunciante no es el "prioritario" según el art. 72 CP).
Clasificación general: FAVORABLE al mantenimiento de la acción penal y rechazo de la defensa técnica formal.

Cita sugerida

D. A., R. D. c/ s/ violación – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/11/2003, ID SAIJ FA03010469, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0103-0ots-eupmocsollaf.