---
titulo: "D.' A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 24/04/2020
fuero: Civil
numero: 20080097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-a-s-e-en-nombre-y-representacion-de-sus-hijos-menores-de-edad-c-l-s-d-s-44c13e0a-2deb-4138-97fa-7b80c6de9ea0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.' A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 24/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20080097
- **Carátula:** D.’ A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/ incidente aumento cuota alimentaria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I
- **Fecha:** 24/04/2020
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil
- **Instancia:** Segunda instancia
- **Magistrados:** Leonardo Portela, Ana Clara Pauletti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: inflación` `hechos clave: cuota alimentaria desactualizada, índice IPC` `normas: art. 659 CCC, Ley 23928 art. 10, CDN arts. 3,4,5,18,27` `doctrina: deuda de valor, inaplicabilidad prohibición indexatoria, interés superior del niño` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: madre/hijos` `parte perjudicada: progenitor obligado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus hijos menores, inició incidente de aumento de cuota alimentaria. El juez de grado fijó una suma sin considerar la actualización por inflación. La recurrente sostiene que la cuota es una deuda de valor y debe actualizarse conforme al IPC, no siendo aplicable la prohibición indexatoria del art. 10 Ley 23928.

## Cuestión jurídica
¿La cuota alimentaria constituye una deuda de valor, quedando excluida de la prohibición indexatoria, y debe actualizarse monetariamente desde su fijación inicial hasta la sentencia y luego periódicamente?

## Decisión y resultado
Revoca parcialmente. Ordena que la cuota alimentaria se fije a la fecha de la sentencia de primera instancia, actualizándola mediante el IPC (nivel general) desde la fecha de la demanda hasta dicha sentencia. Además, dispone un incremento semestral automático equivalente al IPC informado por INDEC.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria es una deuda de valor (art. 659 CCC), cuyo fin es satisfacer necesidades, no entregar una suma nominal. Por tanto, la suma pedida no limita al juez; debe actualizarse a la fecha de la sentencia.
- No se extiende la prohibición indexatoria (art. 10 Ley 23928) a los alimentos, pues de lo contrario la inflación frustraría su finalidad y obligaría a incidentes sucesivos.
- Los tratados de derechos humanos (CDN) imponen proteger al niño, desalentando restricciones que lo perjudiquen.
- El IPC es el índice adecuado por medir la evolución de precios de consumo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte alega que la cuota alimentaria debe actualizarse por inflación y no rige la indexación prohibida.
- **Desfavorable** si la parte se opone a la actualización o defiende el límite nominal de la demanda.
- **Mixto** según el contexto; en general favorable al alimentado.
- **No relacionado** si el caso no involucra alimentos o actualización monetaria.

## Cita sugerida
D.’ A., S. E. en representación de sus hijos menores c/ L., S. D. s/ incidente aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I, Entre Ríos, 24/04/2020, ID SAIJ FA20080097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D.' A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/, SAIJ, 24/04/2020, 20080097.