D´Agustini, Oscar c/ Rivella, Zulma s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D´Agustini, Oscar c/ Rivella, Zulma s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Magistrados: Vásquez, Rezzónico, J. C.
• Fecha: 02/06/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA98010738
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva bicicleta ebriedad prueba penal arts. 374,384,393 CPC art. 1113 CC resultado favorable al actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que Oscar D´Agustini (ciclista) demanda a Zulma Rivella (conductora) por daños. Se discute la responsabilidad del conductor, quien se encontraba en estado de ebriedad al momento del hecho. Se ofrece como prueba el expediente penal sin impugnación.

Cuestión jurídica

a) Valor probatorio de las actuaciones penales no impugnadas en sede civil.
b) Aplicabilidad de la responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) a las bicicletas como vehículos generadores de riesgo.
c) Determinación del estado de ebriedad y sus efectos en la responsabilidad del conductor.

Decisión y resultado

Se admite la prueba documental proveniente de la causa penal como válida (arts. 374, 384, 393 CPC). Se establece que la bicicleta es un vehículo generador de riesgo (arts. 5 ley 5800, 10 ley 11430), por lo que resulta aplicable la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC. Se considera que la ebriedad del conductor (acreditada por examen clínico, sin necesidad de prueba química) configura un estado de ataxia que anula o disminuye sus facultades sensoriales y motrices, determinando su responsabilidad en el accidente. Fallo favorable al actor (D´Agustini).

Doctrina / criterio relevante

• La prueba penal no impugnada es válida en sede civil sin necesidad de ratificación.
• Las bicicletas, pese a su estructura menor, son objeto generador de riesgo y les es aplicable el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva).
• El estado de ebriedad se acredita por examen clínico indubitable, sin exigir dosimetría alcohólica; la ebriedad implica ataxia motriz, sensorial y psíquica que impide "ver con claridad" y conduce a la responsabilidad del conductor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca responsabilizar a un conductor ebrio por daños causados a un ciclista, o si se pretende usar prueba penal en sede civil.
• DESFAVORABLE si se defiende a un conductor ebrio o se discute la aplicación de responsabilidad objetiva a bicicletas.
• MIXTO si el caso involucra otros vehículos o defensas no analizadas (culpa de la víctima, caso fortuito).

Cita sugerida

D´Agustini, Oscar c/ Rivella, Zulma s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 02/06/1998, SAIJ FA98010738, disponible en [URL].