D'Alesandro, Atilio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84010298
• Expediente: No se proporciona
• Carátula: D'Alesandro, Atilio c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 1984-11-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: RODRIGUEZ VILLAR, GHIONE, SAN MARTIN, MERCADER, NEGRI, VIVANCO (mayoría GHIONE; minoría RODRIGUEZ VILLAR)
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: interpretación tipo penal hechos clave: cheque postdatado en garantía normas: art. 175 inc. 4 CP doctrina: desnaturalización del cheque, a sabiendas resultado: confirmación de condena (mayoría) parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: jurisprudencia SCBA

Hechos y conflicto

El procesado (D'Alesandro) recibió cheques con fechas en blanco y postdatados como "garantía". Se le imputó el delito del art. 175 inc. 4 CP (utilizar el cheque como instrumento compulsivo). El acusado reconoció haber recibido los cheques en esas condiciones, pero negó ánimo de coacción. La defensa sostuvo que no existía confesión válida porque el tipo penal exige una conducta usuraria o finalidad de presionar al deudor, circunstancias ausentes en el relato.

Cuestión jurídica

¿Para la configuración del art. 175 inc. 4 CP se requiere una operación usuraria, intereses o la finalidad de ejercer presión sobre el deudor? ¿El conocimiento (“a sabiendas”) del uso del cheque como instrumento compulsivo basta para integrar el tipo?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione, San Martín, Mercader, Negri, Vivanco): El tipo no exige usura ni intención de presionar. La expresión “a sabiendas” se refiere a los elementos del tipo (uso del cheque como medio que puede ser empleado compulsivamente), no a conceptos externos. El reconocimiento del hecho (recibir cheques en garantía) constituye confesión válida.
Minoría (Rodríguez Villar): El tipo reprime al que utiliza el cheque como medio compulsivo; el simple reconocimiento de haberlo recibido en garantía no constituye confesión si no admite la conducta dirigida a usarlo como coacción.
Resultado: Se confirma la condena (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 175 inc. 4 CP protege zonas periféricas del bien jurídico del cheque (no requiere usura –cfr. art. 175 bis–).
• La desnaturalización del cheque (uso como garantía) es suficiente si el agente conoce que el instrumento puede ser empleado compulsivamente.
• Para valorar la confesión, primero debe determinarse la tipicidad del hecho: si el hecho es atípico, no hay confesión.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación (mayoría): criterio amplio; facilita la condena por uso de cheque en garantía sin necesidad de probar coacción efectiva.
• Favorable a la defensa (minoría): exige conducta activa de uso compulsivo; el simple recibo en garantía no basta.
• Mixto: Dependerá de la posición procesal. Para quien imputa, el fallo es favorable (mayoría). Para quien defiende, es desfavorable; la minoría ofrece un argumento alternativo.

Cita sugerida

D’Alesandro, Atilio c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/11/1984 – ID SAIJ: FA84010298 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0104-8ots-eupmocsollaf