---
titulo: "D'Alessandro, Zulema c/ Vieytes S.A.C.I.F. y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/1996
fuero: Procesal
numero: 96350113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-alessandro-zulema-c-vieytes-s-a-c-i-f-y-u-otros-s-06236cc5-a2e9-497e-a38e-2f6d2c32d1d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Alessandro, Zulema c/ Vieytes S.A.C.I.F. y/u otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D'Alessandro, Zulema c/ Vieytes S.A.C.I.F. y/u otros s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha**: 1996-10-03
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy (minoría), Tomás Hutchinson
- **ID SAIJ**: FA96350113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0536-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: inconstitucionalidad sobreviniente` `hechos clave: voto adhesivo en tribunal colegiado` `normas: art. 152 Const. Tierra del Fuego, art. 271 CPCN, ley 23.775` `doctrina: exigencia de voto fundado individual vs. adhesión` `resultado: mayoría declara inaplicable el voto adhesivo` `parte favorecida: parte que impugne sentencia con voto adhesivo` `parte perjudicada: parte que defienda validez del voto adhesivo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto procesal-constitucional: el art. 271 CPCN permite que jueces de tribunales colegiados adhieran al voto de otro. El art. 152 de la Constitución provincial (Tierra del Fuego) exige que cada juez funde su voto individualmente. Al provincializarse el territorio, la norma nacional (preexistente) colisiona con la Constitución local posterior.

## Cuestión jurídica
¿El art. 271 CPCN es aplicable en Tierra del Fuego tras la sanción de su Constitución provincial, o resulta inconstitucional sobreviniente por exigir el art. 152 Const. local la fundamentación individual de cada voto?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Carranza, Hutchinson): El art. 271 CPCN es inaplicable por inconstitucionalidad sobreviniente. Los jueces deben fundar su voto individualmente, no pueden adherir sin motivación propia. **Minoría** (González Godoy): El voto adhesivo no es necesariamente nulo si los fundamentos son compartidos objetivamente; la nulidad no se deriva automáticamente de la adhesión.

## Doctrina / criterio relevante
- La Constitución provincial prevalece sobre el CPCN (aplicable por ley 23.775 solo en cuanto no se oponga a aquélla).  
- El art. 152 Const. TDF exige fundamentación individual de cada voto; la adhesión simple elimina el control de la decisión y puede generar arbitrariedad.  
- No obsta que el art. 271 CPCN “permite” pero no “obliga” la adhesión; la colisión es con la norma constitucional local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una sentencia de tribunal colegiado de Tierra del Fuego en la que algún juez haya votado por adhesión sin fundamento propio (fundamento de nulidad).  
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de un voto adhesivo en el fuero local.  
- **Mixto**: la minoría ofrece un criterio alternativo (adhesión no equivale automáticamente a nulidad), que podría usarse en defensa de sentencias por adhesión.  
- **No relacionado**: si el caso no involucra la validez del voto adhesivo en tribunales colegiados de Tierra del Fuego.

## Cita sugerida
"**D'Alessandro, Zulema c/ Vieytes S.A.C.I.F. y/u otros s/**" Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 03/10/1996 (SAIJ FA96350113). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0536-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D'Alessandro, Zulema c/ Vieytes S.A.C.I.F. y/u otros s/, SAIJ, 03/10/1996, 96350113.