---
titulo: "D'amico, Norberto C. c/ Aerolineas Argentinas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/10/1986
fuero: Laboral
numero: 86040494
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-0406-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-amico-norberto-c-c-aerolineas-argentinas-s-78078a4e-b639-409b-85d2-76cc032bfe8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'amico, Norberto C. c/ Aerolineas Argentinas s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 28/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA86040494  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** D'AMICO, NORBERTO C. c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala 07 / C  
- **Fecha:** 1986-10-28  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL (Ámbito Nacional)  
- **Magistrados:** HERMINIO MARIO MORASSO, LUIS RAUL BOUTIGUE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-494-0406-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Accidente de trabajo`, `acción civil`, `cosa riesgosa`, `art. 1113 Código Civil`, `actividad de vuelo`, `defensa en juicio`, `demanda insuficiente`, `empleador favorecido`, `trabajador perjudicado`, `jurisprudencia laboral`

## Hechos y conflicto
El actor (D’Amico) demandó civilmente a Aerolíneas Argentinas por un accidente de trabajo, fundando su reclamo en el art. 1113 del Código Civil (cosa riesgosa). No se detallan las circunstancias fácticas específicas del accidente en el fallo resumido.

## Cuestión jurídica
- ¿Es necesario indicar con precisión y detalle los hechos en la demanda de acción civil por accidente de trabajo?  
- ¿La actividad de vuelo puede considerarse una "cosa riesgosa" a los efectos del art. 1113 CC?  

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que la actividad de vuelo **no puede incluirse** dentro del concepto de "cosa" del art. 1113 CC. Además, exigió que en la demanda se identifique concretamente la cosa riesgosa y se describan los hechos que vinculen causalmente la cosa con el daño. El resultado implícito es **desfavorable al actor** (trabajador), al limitar la procedencia de la acción civil extracontractual contra el empleador en este contexto.

## Doctrina / criterio relevante
- La noción de "cosa" del art. 1113 CC requiere identificación precisa y riesgo propio o vicio inherente.  
- La actividad de vuelo es una conducta o actividad, no una "cosa" riesgosa en los términos de la norma.  
- La falta de un relato detallado y circunstanciado de los hechos en la demanda afecta la defensa en juicio y puede impedir el encuadre jurídico pretendido.  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** que intente accionar civilmente por accidente de trabajo basado en art. 1113 CC, si el accidente ocurrió en el marco de la "actividad de vuelo".  
- **Favorable para el empleador** (Aerolíneas Argentinas), al excluir la responsabilidad objetiva por cosa riesgosa en operaciones aéreas.  
- **Mixto** si en un caso futuro se acredita la existencia de una cosa concreta y su riesgo (ej.: turbina, escalera, etc.), pues el fallo no descarta la acción si se cumple con la identificación y prueba de la cosa.

## Cita sugerida
D’AMICO, NORBERTO C. c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala 07 / C, 28/10/1986 – ID SAIJ: FA86040494 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-0406-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D'amico, Norberto C. c/ Aerolineas Argentinas s/, SAIJ, 28/10/1986, 86040494.