---
titulo: "D'Anbar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2017
fuero: Civil y comercial
numero: 17010100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-anbar-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-s-43a367ff-95b5-47ae-bdac-b3b23131af9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Anbar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D'Anbar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia**: S  
- **Magistrados**: Negri - de Lázzari - Kogan - Pettigiani  
- **Fecha**: 2017-08-16  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil-Comercial (contencioso administrativo)  
- **Ámbito**: Local  
- **Fuente**: SAIJ, FA17010100  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0107-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: sanciones` `hechos clave: raciones en mal estado, incumplimiento` `normas: dec. 3300/72 art.98` `doctrina: actos propios, legalidad, razonabilidad, proporcionalidad` `resultado: desfavorable al contratista` `parte favorecida: administración pública` `parte perjudicada: D'Anbar S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
D'Anbar S.A., contratista de la Provincia de Buenos Aires, entregó raciones de comida en mal estado en el marco de un contrato administrativo. La Administración aplicó la sanción de apercibimiento (art. 98 del dec. 3300/72). La empresa cuestionó judicialmente la sanción, alegando indefensión e irrazonabilidad, y también invocó la doctrina de los actos propios para impugnar el régimen aplicado.

## Cuestión jurídica
¿Es legítimo el ejercicio de la potestad sancionatoria de la Administración, en particular la sanción de apercibimiento, cuando el contratista se sometió voluntariamente al régimen de contratación y el incumplimiento está acreditado con respeto al debido proceso?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó la demanda de D'Anbar S.A. y confirmó la validez del acto administrativo sancionatorio. La sentencia es desfavorable para el contratista y favorable para la Provincia de Buenos Aires.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actos propios**: Quien se somete voluntariamente a un régimen jurídico optativo y obtiene sus beneficios no puede luego impugnarlo para evadir las cargas.
- **Potestad sancionatoria**: Es legítima si se ejerce con legalidad, razonabilidad y proporcionalidad, y se respeta el derecho de defensa.
- **Proporcionalidad**: La sanción de apercibimiento es adecuada si no existen antecedentes negativos y existe un margen de discrecionalidad administrativa para calibrar la falta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contratista que impugna sanciones por incumplimientos acreditados, especialmente si se benefició del régimen contractual.
- **Favorable** para la Administración en defensa de su facultad sancionatoria, siempre que acredite el incumplimiento y el debido proceso.
- **Útil para analogía fáctica**: sirve para rechazar planteos de actores que primero aceptan un régimen y luego lo cuestionan; también para validar sanciones leves (apercibimiento) ante incumplimientos probados.

## Cita sugerida
D'Anbar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 16/08/2017, SAIJ FA17010100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0107-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D'Anbar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 16/08/2017, 17010100.