---
titulo: "D'angelo, Ariel Osvaldo c/ Catalano, Jose Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-angelo-ariel-osvaldo-c-catalano-jose-enrique-s-92f1183b-aa19-4ef3-9997-c2a7dfcbb8cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'angelo, Ariel Osvaldo c/ Catalano, Jose Enrique s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090261  
- **Carátula:** D'ANGELO, ARIEL OSVALDO c/ CATALANO, JOSE ENRIQUE s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2022-05-17  
- **Jurisdicción:** Santa Fé  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad - queja admitida` `hechos clave: despido, hecho nuevo, medida para mejor proveer, reenvío, cosa juzgada` `normas: Ley 25323` `doctrina: límites del reenvío por inconstitucionalidad parcial` `resultado: descalificación de sentencia` `parte favorecida: D'Angelo (actor)` `parte perjudicada: Catalano (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un despido laboral, el demandado (Catalano) denunció un hecho nuevo y solicitó una medida para mejor proveer. La Cámara no consideró ese planteo, y la Corte Suprema, al admitir parcialmente el recurso de inconstitucionalidad de la actora, ordenó reenviar para que se tratara el hecho nuevo. En el reenvío, el tribunal abordó el hecho nuevo pero también reexaminó la antigüedad del actor y las multas de la Ley 25323, extremos que habían quedado firmes.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del tribunal de reenvío violó la cosa juzgada y el límite del reenvío al pronunciarse sobre cuestiones no comprendidas en la revocación parcial (antigüedad y multas), apartándose del alcance del decisorio anulatorio de la Corte.

## Decisión y resultado
La Corte descalifica la sentencia impugnada como acto jurisdiccional válido, anula lo decidido en el reenvío que excedió los límites del reenvío y ordena mantener firme lo resuelto sobre antigüedad y multas. **Resultado: favorable al actor (D'Angelo)** — se preservan las partidas firmes y se rechaza la pretensión del demandado de reabrir todo el debate.

## Doctrina / criterio relevante
- El reenvío es limitado al vicio que motivó la anulación; lo no impugnado o concedido parcialmente queda firme (cosa juzgada).  
- Si una parte no eleva el resto de sus agravios por queja, no puede reexaminarse en el reenvío.  
- La omisión de considerar un hecho nuevo puede descalificar el fallo, pero ello no autoriza a reabrir puntos no recurridos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** El actor/empleado que obtuvo un pronunciamiento parcial firme (antigüedad, multas Ley 25323) y busca evitar su revisión.  
**Desfavorable para:** El demandado/empleador que pretendía relitigar todo el vínculo.  
**Clave:** Si en un caso futuro una parte obtuvo un reconocimiento parcial firme en una instancia anterior, este fallo refuerza la inmutabilidad de ese tramo frente a un reenvío.

## Cita sugerida
D'ANGELO, ARIEL OSVALDO c/ CATALANO, JOSE ENRIQUE s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2022, ID SAIJ FA22090261. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D'angelo, Ariel Osvaldo c/ Catalano, Jose Enrique s/, SAIJ, 17/05/2022, 22090261.