---
titulo: "D'Angelo, Marcelo Sergio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/1997
fuero: Constitucional
numero: 97350075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-dangelo-marcelo-sergio-municipalidad-ushuaia-recurso-queja-fa97350075-1997-10-15/123456789-570-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-angelo-marcelo-sergio-58acced8-e653-4798-b81c-f7e0974cc03b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Angelo, Marcelo Sergio

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D'Angelo, Marcelo Sergio  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson  
- **Fecha:** 15/10/1997  
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de Queja  
- **ID fuente:** FA97350075  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-dangelo-marcelo-sergio-municipalidad-ushuaia-recurso-queja-fa97350075-1997-10-15/123456789-570-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: acción directa de inconstitucionalidad, control de constitucionalidad  
- contingencia: requisitos de admisibilidad, interés jurídico vivo  
- hechos clave: recurso de queja, acción declarativa de certeza  
- normas: arts. 315 a 318 y 339 CPCCLRyM  
- doctrina: necesidad de caso contencioso, interés jurídico actual  
- resultado: no surge del fragmento (solo voto parcial)  
- parte favorecida: no determinado  
- parte perjudicada: no determinado  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso en el fragmento. Se trata de un recurso de queja vinculado a una acción directa de inconstitucionalidad. El conflicto jurídico gira en torno a la procedencia de la acción declarativa de inconstitucionalidad y la exigencia de un interés jurídico vivo al momento de la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la acción directa de inconstitucionalidad requiere un caso contencioso con interés jurídico actual, y si corresponde declarar abstracta la cuestión cuando ese interés desaparece (moot case).

## Decisión y resultado
El fragmento no contiene el resultado. Solo expone la doctrina del voto del Dr. González Godoy sobre los requisitos de la acción meramente declarativa y la necesidad de interés jurídico vivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción directa de inconstitucionalidad (arts. 315-318 CPCCLRyM) es una acción meramente declarativa (art. 339 CPCCLRyM) que requiere un caso contencioso con intereses encontrados.  
- El interés jurídico debe subsistir al momento de la sentencia; si desaparece, la cuestión se vuelve abstracta (moot case) y no puede ser decidida por los jueces, incluso de oficio (cita de Palacio y jurisprudencia de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la necesidad de un caso contencioso y un interés jurídico actual como requisito de admisibilidad de la acción directa de inconstitucionalidad.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente plantear una acción de inconstitucionalidad en abstracto o sin un interés jurídico vivo al momento del fallo.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra el instituto de la acción directa de inconstitucionalidad o el requisito de interés jurídico actual.

## Cita sugerida
*D'Angelo, Marcelo Sergio c/ Municipalidad de Ushuaia s/ Recurso de Queja*, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 15/10/1997, ID SAIJ FA97350075. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa97350075

## Cómo citar

D'Angelo, Marcelo Sergio, SAIJ, 15/10/1997, 97350075.