---
titulo: "D'angelo Vda. de Garofalo Catalina c/ Koselinsky Edgardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/05/1987
fuero: Civil
numero: 87140737
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-angelo-vda-de-garofalo-catalina-c-koselinsky-edgardo-s-0e72ad2b-01a1-43f6-9cf9-544ed234c419
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'angelo Vda. de Garofalo Catalina c/ Koselinsky Edgardo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 29/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA87140737 (SAIJ)
- **Carátula**: D'ANGELO VDA. DE GAROFALO CATALINA c/ KOSELINSKY EDGARDO s/ (sin especificar objeto)
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 02 C
- **Fecha**: 1987-05-29
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: BENJAMIN ZACCHEO, LUIS LERIDA, JUDITH LOZANO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `solidaridad`, `citación en garantía`, `aseguradora`, `falta de contestación de demanda`, `recurso de apelación`, `rebeldía`, `allanamiento`, `incapacidad sobreviniente`, `daño patrimonial`, `vida de relación`, `FA87140737`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con daños. La actora demandó al conductor (Koselinsky) y a la aseguradora (citada en garantía). La aseguradora no contestó la demanda. El tribunal de primera instancia condenó solidariamente. La aseguradora apeló; el conductor no.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede la aseguradora apelar pese a no haber contestado la demanda?
- ¿El recurso de un codemandado solidario beneficia al otro que no apeló (arts. 118 L.17418 y solidaridad)?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que:
1. La falta de contestación de demanda no constituye allanamiento ni inhabilita a la aseguradora para impugnar la sentencia, pues es parte y tiene interés.
2. Mediando solidaridad, el recurso de un codemandado (aunque no apelante) beneficia al otro, por lo que la aseguradora puede recurrir pese a que el conductor no lo hizo; no es aplicable el art. 118, párr. 3° L.17418 para tornar firme la condena contra ella.

**Resultado**: Favorable a la aseguradora codemandada (se admite su recurso). **Parte favorecida**: aseguradora. **Parte perjudicada**: actora (potencialmente, al diferirse ejecución).

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad**: el recurso de un codeudor solidario aprovecha a los demás, incluso si no apelaron.
- **Falta de contestación de demanda**: no implica allanamiento; el art. 356 CPCC no inhibe la impugnación posterior.
- **Incapacidad sobreviniente**: se resarce el perjuicio patrimonial por disminución de aptitudes, incluyendo afectación a la vida de relación, pero siempre con vista al daño patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradoras o codemandados que no contestaron demanda pero quieren apelar una condena solidaria.
- **Desfavorable** para actores que pretendan ejecutar inmediatamente contra la aseguradora cuando otro codemandado apeló.
- **Mixto**: la doctrina sobre incapacidad sobreviniente es neutra; depende de los hechos concretos.
- **No relacionado**: si el caso no involucra solidaridad, citación en garantía o falta de contestación.

## Cita sugerida
D'ANGELO VDA. DE GAROFALO CATALINA c/ KOSELINSKY EDGARDO s/ (Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. Com., Sala C, 29/05/1987, FA87140737, SAIJ).

## Cómo citar

D'angelo Vda. de Garofalo Catalina c/ Koselinsky Edgardo s/, SAIJ, 29/05/1987, 87140737.