---
titulo: "D'Archivio, Alfredo y otra c/ Tiribelli, Italo Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2016
fuero: Procesal
numero: 16010128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-archivio-alfredo-y-otra-c-tiribelli-italo-argentino-s-30b7ca54-7cb0-44d7-b7ef-f8d487c3f2f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Archivio, Alfredo y otra c/ Tiribelli, Italo Argentino s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA16010128  
- **Carátula**: D’Archivio, Alfredo y otra c/ Tiribelli, Italo Argentino s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S (pleno)  
- **Fecha**: 2016-11-23  
- **Magistrados**: Pettigiani (voto), Soria, Negri, Kogan  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires – Fuero: Procesal – Ámbito: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0106-1ots-eupmocsollaf  

## Tags
`penalidad excesiva` `cláusula penal` `morigeración oficiosa` `orden público` `buena fe` `morosidad` `Código Civil art. 656` `Código Civil y Comercial arts. 12, 962` `favor deudor` `control judicial` `justicia conmutativa`

## Hechos y conflicto
Contrato de compraventa (presumiblemente inmobiliario). Los compradores (D’Archivio) pactaron una cláusula penal en moneda extranjera de monto elevado, desproporcionada frente al perjuicio real y la extensión temporal de la mora del vendedor (Tiribelli). El acreedor ejecutó judicialmente la pena, la que fue reducida de oficio por el tribunal inferior. Los compradores apelaron alegando violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez reducir de oficio una cláusula penal manifiestamente excesiva, sin que medie defensa expresa del deudor, y aun cuando las partes la hayan pactado libremente?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte confirmó la reducción oficiosa de la penalidad. La facultad es de orden público insuprimible (arts. 656 CC, hoy 962 CCCN). Se resguardó la bilateralidad (las partes tuvieron oportunidad de expresarse). Se redujo prudencialmente el monto para evitar un resultado usurario y desnaturalizador del contrato. **Fallo favorable al deudor (Tiribelli) y desfavorable al acreedor (D’Archivio)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La reducción oficiosa de la cláusula penal excesiva es norma imperativa (orden público) que no puede renunciarse (arts. 12, 962 CCCN).  
- Para morigerar debe ponderarse: extensión de la mora, interés real del acreedor en la prestación principal, perjuicio concreto, y sacrificio patrimonial que la pena implica para el deudor.  
- La pena no puede desvirtuar el contrato tornándolo abusivo o contrario a la buena fe (arts. 502, 524, 530, 953, 1071, 1167, 1198 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para deudores en mora que enfrenten penas desproporcionadas y aleguen abuso; permite morigeración incluso sin defensa expresa.  
- **Desfavorable** para acreedores que pretendan ejecutar penas muy superiores al daño real.  
- **Mixto** si el caso involucra pena moderada y se discute la bilateralidad.

## Cita sugerida
**D’Archivio, Alfredo y otra c/ Tiribelli, Italo Argentino s/ cumplimiento de contratos**, Suprema Corte de Justicia Prov. Bs. As., 23/11/2016, SAIJ FA16010128 (https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0106-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

D'Archivio, Alfredo y otra c/ Tiribelli, Italo Argentino s/, SAIJ, 23/11/2016, 16010128.