---
titulo: "D'atri, Rodolfo Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/03/2000
fuero: Constitucional y penal
numero: 260022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-datri-rodolfo-luis-recurso-casacion-fa00260022-2000-03-03/123456789-220-0620-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-atri-rodolfo-luis-0e9a8a6d-e3b4-4a30-8f93-9261b5d4a089
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'atri, Rodolfo Luis

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 04 · 03/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D'atri, Rodolfo Luis
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal
- **Sala**: IV (Sala C)
- **Magistrados**: Hornos; Capolupo de Durañona y Vedia; Berraz de Vidal (voto)
- **Fecha**: 3 de marzo de 2000
- **Jurisdicción**: CABA – Federal – Fuero Constitucional-Penal
- **ID SAIJ**: FA00260022
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
materia: principio de congruencia; recurso de casación; delito de omisión alimentaria; hechos clave: imputado condenado por omisión; período posterior a la requisitoria de elevación a juicio incluido en sentencia; normas: art. 399 y 393 CPPN; art. 18 CN; doctrina: correlación acusación-sentencia; demanda temporal de defensa; resultado: favorable al imputado; parte favorecida: imputado (Rodolfo Luis D'atri); parte perjudicada: acusación (fiscalía); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado y elevado a juicio por omisión de alimentos. La requisitoria fiscal de elevación data del 5/12/97. En la sentencia se incluyó como parte del hecho omisivo un período posterior (enero 1998 a febrero 1999). La defensa planteó que ello violaba el principio de congruencia, pues sobre ese lapso no hubo imputación formal ni oportunidad de defenderse.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal condenar por un tramo temporal de la omisión que no fue incluido en la requisitoria de elevación a juicio ni en la acusación del debate?

## Decisión y resultado
**Sí**: la sentencia recurrida violó el principio de congruencia. Se casa la condena en cuanto al período posterior al 5/12/97, excluyéndolo del reproche. El imputado resulta favorecido (la condena se reduce o anula en esa parte).

## Doctrina / criterio relevante
La requisitoria de elevación a juicio fija el límite temporal del hecho imputable; el tribunal no puede incluir tramos posteriores no acusados, porque ello vulnera la defensa en juicio (art. 18 CN) y el debido proceso. Las omisiones posteriores, si son típicas, deben ser materia de otro proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alegue que el período imputado en la condena superó el marco de la acusación.
- **Desfavorable** para quien pretenda extender la condena a hechos no formalmente imputados.
- **Útil** para impugnar sentencias que amplíen temporalmente la base fáctica de la acusación sin nuevo procesamiento.

## Cita sugerida
D’atri, Rodolfo Luis, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV, 03/03/2000, SAIJ FA00260022, disponible en: [enlace URL].

## Cómo citar

D'atri, Rodolfo Luis, SAIJ, 03/03/2000, 260022.