D.B.P., B. c/ s/ (SAIJ, 04/12/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95091050
Carátula: D.B.P., B. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
Sala: C (04)
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
Fecha: 1995-12-04
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: corrupción de menores hechos clave: actos corruptores sin análisis fáctico concreto normas: tipo penal de tendencia, promoción a la corrupción agravada (art. 125 CP arg.) doctrina: elemento subjetivo distinto al dolo, ánimo de satisfacer deseos propios resultado: sin condena/absolución explícita parte favorecida: no identificable parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos específicos. El análisis se centra en la interpretación del tipo penal de promoción a la corrupción agravada de un menor. Se discute si el “ánimo de satisfacer deseos propios” es un elemento subjetivo indispensable y si debe probarse o puede presumirse.

Cuestión jurídica

¿El delito de promoción a la corrupción de menores exige un elemento subjetivo distinto al dolo, compuesto por la intención de realizar actos corruptores, promover la corrupción y satisfacer deseos propios? ¿Cabe presumir ese ánimo en todo acto objetivamente corruptor?

Decisión y resultado

La Cámara sostiene que el tipo penal requiere un elemento subjetivo específico (tendencia interna trascendente): el autor debe actuar con el propósito de corromper al menor y satisfacer deseos propios. No resuelve un caso concreto; sienta doctrina. La decisión es de interpretación judicial, no indica imposición de pena ni absolución.

Doctrina / criterio relevante

El delito de promoción a la corrupción agravada es un “tipo penal de tendencia”: la acción típica es “promover” la corrupción, no los actos corruptores en sí mismos.
El “ánimo de satisfacer deseos propios” es un elemento subjetivo volitivo o finalista que no se presume. Debe ser probado.
Es posible un “corruptor directo” que satisface sus deseos con el mismo acto corruptor, sin necesidad de ulterior satisfacción.
La degradación del menor como parte de la satisfacción sexual integra el ánimo típico.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa: La exigencia de probar el ánimo específico (satisfacer deseos propios) restringe el tipo penal. Si la acusación no acredita ese elemento subjetivo, el hecho no es punible.
Desfavorable para la acusación: Deberá probar ese ánimo más allá del acto objetivamente corruptor, elevando la carga probatoria.
En casos futuros: Será favorable a quien niegue la finalidad corruptora o el ánimo de satisfacción propia; desfavorable a quien sostenga que el acto basta para configurar el delito.

Cita sugerida

D.B.P., B. c/ s/ — Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C) de Santa Fe, 04/12/1995, Expte. Nº 149-95, Res. Nº 59, T. 3, F. 278; SAIJ: FA95091050; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1905-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.