---
titulo: "D., C. A. c/ L., N. H. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/04/2025
fuero: Civil y procesal
numero: 25020398
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-c-a-c-l-n-h-y-otro-s-8970f23a-3204-45c5-b375-03bd5e7ffc93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., C. A. c/ L., N. H. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 01/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D., C. A. c/ L., N. H. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 01/04/2025
- **Magistrados:** Gabriela Iturbide, Juan Pablo Rodríguez, Marcela Pérez Pardo
- **Fuero:** Civil y Comercial; Ámbito Nacional; Jurisdicción C.A.B.A.
- **ID SAIJ:** FA25020398
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios (accidente de tránsito); Competencia territorial
- **Contingencia:** Cuestión de competencia declinada
- **Hechos clave:** Accidente de tránsito; citación en garantía de aseguradora; demanda en jurisdicción sin vínculo con partes, lugar del hecho ni contratación del seguro
- **Normas citadas:** Art. 5°, inc. 4, CPCCN
- **Doctrina:** La competencia territorial se determina por domicilio del demandado o lugar del hecho; la existencia de sucursal de la aseguradora no justifica radicar la demanda en jurisdicción sin vinculación material
- **Resultado:** Se declara incompetente el tribunal de C.A.B.A. y se remite a la provincia o domicilio de los demandados
- **Parte favorecida:** Demandados (L., N. H. y otro)
- **Parte perjudicada:** Actor (D., C. A.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de una acción por daños derivados de un accidente de tránsito. El actor demandó en la Ciudad de Buenos Aires, invocando la existencia de una sucursal de la aseguradora citada en garantía. El tribunal rechazó su competencia porque el lugar del hecho, los domicilios de los demandados y la contratación del seguro ocurrieron en otra provincia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor puede radicar la demanda en una jurisdicción distinta a la del domicilio del demandado, del lugar del hecho o del lugar de celebración del seguro, por la sola existencia de una sucursal de la aseguradora.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la incompetencia del tribunal de C.A.B.A. y ordenó remitir las actuaciones a la provincia donde ocurrió el hecho y están domiciliados los demandados (provincia de Buenos Aires u otra).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en daños por hecho ilícito corresponde al domicilio del demandado o al lugar del hecho (art. 5°, inc. 4, CPCCN), a elección del actor.
- La citación en garantía no amplía la competencia; la sucursal de la aseguradora solo tiene domicilio especial para obligaciones contraídas en ella, no para litigios sin vínculo material.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un actor que intente radicar la demanda en una jurisdicción sin vinculación fáctica (lugar del hecho, domicilio de demandados, contratación del seguro).
- **Favorable** para demandados que impugnen la competencia territorial basada en una sucursal de la aseguradora.
- **Mixto** si el caso presenta vinculación material con la sucursal.

## Cita sugerida
D., C. A. c/ L., N. H. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 01/04/2025, ID SAIJ FA25020398. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., C. A. c/ L., N. H. y otro s/, SAIJ, 01/04/2025, 25020398.