D., C.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01150163 (SAIJ)
• Carátula: D., C.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala Penal C)
• Fecha: 2001-04-03
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: M.E. Nieva de Pettinari, J. Rago, A.J. Panizzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio calificado contingencia: ensañamiento y alevosía hechos clave: muerte violenta, alcohol, celos normas: art. 80 inc. 2 y 4 CP (ley 11.179) doctrina: concepto restrictivo de ensañamiento; alevosía requiere frialdad calculada resultado: no se configura ensañamiento ni alevosía en contexto pasional/etílico parte favorecida: imputado parte perjudicada: querella/actores civiles fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. Los sumarios abordan la discusión sobre si en un homicidio se configuran las agravantes de ensañamiento (prolongación de la agonía con sevicia) y alevosía (aseguramiento del crimen sin riesgo, con sangre fría). Se menciona que el agente actuó bajo influencia de alcohol y celos, en circunstancias ocasionales y pasionales. El conflicto también incluye reclamos de indemnización por daño moral y material de los damnificados.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta homicida encuadra en los agravantes del art. 80 CP (ensañamiento y alevosía) y si corresponde fijar indemnización por daño moral con criterio resarcitorio o punitivo.

Decisión y resultado

El tribunal no tuvo por configurado el ensañamiento (acción rápida, tormentosa y de efectos inmediatos) ni la alevosía (obró bajo pasión y alcohol, no con perversidad reflexiva). En materia civil, fijó daño moral con naturaleza resarcitoria (no punitiva), estimado prudentemente por el juez, sin relación con la condena por daño patrimonial, y considerando las circunstancias cruentas de la muerte para graduar el quantum.

Doctrina / criterio relevante

• Ensañamiento: no surge del número de heridas sino de la sevicia que prolonga la agonía para gozar del dolor ajeno; no se configura si la muerte fue rápida.
• Alevosía: requiere modo traicionero, sin riesgo para el autor; no hay alevosía si el agente actuó bajo alcohol y celos, obsesionado por pasión y en circunstancias ocasionales.
• Daño moral: es resarcitorio, no punitorio; su cuantía se fija con prudente arbitrio judicial, independiente del daño material, y debe ponderar la gravedad de la conducta del agresor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte imputada/enjuiciada (rechazo de agravantes que habrían elevado la pena máxima). DESFAVORABLE para la querella/actores civiles (no se admitió el plus de calificación ni un daño moral punitivo). MIXTO si se analiza desde la perspectiva del daño moral: si bien se reconoce su procedencia, se limita al resarcimiento sin efecto ejemplar.

Cita sugerida

D., C.A. c/ s/, Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala Penal C, 03/04/2001, ID SAIJ: FA01150163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0511-0ots-eupmocsollaf.