---
titulo: "D., C. c/ Instituto Medico de Diagnostico y Tratamiento S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2013
fuero: Constitucional y civil y civil
numero: 13090281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-c-c-instituto-medico-de-diagnostico-y-tratamiento-s-a-s-8d16a6e3-d665-44df-a6b6-2ca266e3df54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., C. c/ Instituto Medico de Diagnostico y Tratamiento S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13090281
- **Carátula:** D., C. c/ INSTITUTO MEDICO DE DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 08/10/2013
- **Jurisdicción/Ámbito:** Santa Fe – Local
- **Fuero:** Constitucional – Civil
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
- **Magistrados:** Spuler, Falistocco, Baracat, Serra, Rodil, Chasco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** mala praxis médica, daños y perjuicios
- **Contingencia:** arbitrariedad de sentencia, omisión de prueba crítica
- **Hechos clave:** ceguera de actora, historia clínica controvertida
- **Normas:** derecho de defensa, debido proceso (Const. Nacional, art. 18)
- **Doctrina:** carga dinámica de la prueba, mejor posición probatoria
- **Resultado:** favorable al recurrente (actora)
- **Parte favorecida:** D., C.
- **Parte perjudicada:** INSTITUTO MEDICO DE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO S.A.
- **Fuente:** SAIJ FA13090281

## Hechos y conflicto

La actora (D., C.) sufrió ceguera. Inició juicio de mala praxis contra la clínica demandada. En el proceso, ambas partes coincidieron en que la historia clínica aportada no correspondía a la paciente. La Cámara falló a favor de la demandada sin considerar esa irregularidad ni ponderar la documental correcta.

## Cuestión jurídica

Si la omisión de tratar la cuestión relativa a la historia clínica correcta y la falta de respuesta fundada a las irregularidades denunciadas vulnera las garantías de defensa en juicio y debido proceso, configurando sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, descalificó el fallo apelado por arbitrario y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante

- No puede recaer sobre el paciente la carga de probar con una historia clínica que ambas partes reconocen como ajena a su caso.
- La teoría de las cargas procesales impone el deber de aportar los elementos para obtener la verdad objetiva a quien se halla en mejor situación probatoria (aquí, la demandada).
- La omisión de ponderar prueba conducente (la historia clínica correcta) viola el deber judicial de resolver las cuestiones legalmente sometidas.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para todo perjudicado por sentencia que ignora una prueba central o la irregularidad documental.
- **Desfavorable** para la parte demandada que pretendía sostener un fallo basado en documentación controvertida no depurada.
- **Útil** en casos de mala praxis donde la demandada tiene el control de la historia clínica y se denuncia su adulteración o extravío.

## Cita sugerida

*D., C. c/ Instituto Médico de Diagnóstico y Tratamiento S.A. s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/10/2013, SAIJ FA13090281. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., C. c/ Instituto Medico de Diagnostico y Tratamiento S.A. s/, SAIJ, 08/10/2013, 13090281.