---
titulo: "D., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 18/04/2000
fuero: Procesal y penal
numero: 91013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-c-c-s-4fc4c771-9ab8-4b4d-acbf-56733f1c16c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., C. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 18/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA00091013
- **Carátula:** D., C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal | **Sala:** C | **Instancia:** 4ª
- **Fecha:** 18/04/2000 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal instrucción plazo` `contingencia: exceso de duración instrucción` `hechos clave: impugnación cómputo plazo máximo` `norma: art. 208 CPP Santa Fe; Pacto San José de Costa Rica art. 8.1` `doctrina: plazo desde indagatoria; garantía plazo razonable` `resultado: interpretación favorable a la defensa` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Ministerio Fiscal` `fuente: FA00091013`

## Hechos y conflicto
La defensa técnica impugnó la estimación del juez de instrucción respecto del cómputo del plazo máximo de duración del proceso, alegando que el inicio del cómputo debía ser la recepción de la declaración indagatoria. El juez de primera instancia había fijado otro punto de partida.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo debe contarse el plazo máximo de instrucción de dos años previsto en el artículo 208, parte final, del Código Procesal Penal de Santa Fe?

## Decisión y resultado
La Cámara interpretó que el plazo máximo de dos años comienza a contarse desde la recepción de la declaración indagatoria, no desde otro momento procesal. Admitió la apelación de la defensa por considerar que el artículo 208 habilita la revisión, y fijó la doctrina correspondiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de dos años del art. 208 CPP se cuenta desde la indagatoria por remisión directa al primer párrafo del mismo artículo.
- La interpretación se funda en la garantía de plazo razonable (art. 8.1 Pacto San José de Costa Rica): la persecución personal comienza formalmente con la indagatoria.
- El límite temporal protege al imputado de investigaciones desmesuradas en el tiempo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al imputado:** fija un inicio cierto y temprano del cómputo del plazo máximo (indagatoria), facilitando la alegación de exceso de duración. **Desfavorable a la acusación:** restringe el tiempo disponible para la investigación.

## Cita sugerida
D., C. c/ s/ – Cám. Apel. Penal Santa Fe, Sala C, 18/04/2000, SAIJ FA00091013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., C. c/  s/, SAIJ, 18/04/2000, 91013.