---
titulo: "D. c/ L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/06/1997
fuero: Civil y procesal
numero: 97020589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-c-l-s-7d329186-814e-4a0e-bbb5-ee29ac8ff0a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. c/ L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 04/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA97020589
- **Carátula:** D. c/ L. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, SALA M
- **Fecha:** 1997-06-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL
- **Magistrados:** Sala M (no individualizados)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Divorcio, sociedad conyugal, medidas cautelares
- **Contingencia:** Embargo, intervención judicial en sociedades
- **Hechos clave:** Liquidación de sociedad conyugal, cónyuge socio de ente societario
- **Normas:** Arts. 233 y 1295 Código Civil (hoy CCyC arts. 461, 462, 724)
- **Doctrina:** Verosimilitud del derecho máxima por ley de fondo; cautelares limitadas; no afectación a terceros socios
- **Resultado:** Favorable parcial al solicitante; desfavorable en alcance extorsivo
- **Parte favorecida:** Cónyuge solicitante (con límites)
- **Parte perjudicada:** Cónyuge socio (restringido en su administración)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio contradictorio con liquidación de sociedad conyugal, uno de los cónyuges solicitó medidas cautelares (embargo e intervención judicial) sobre bienes de una sociedad de la que el otro era socio. El cónyuge afectado se opuso, argumentando que la medida perjudicaba el desenvolvimiento normal de la sociedad y a terceros socios.

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia y alcance de medidas cautelares sobre bienes societarios en el marco de un divorcio, cuando el cónyuge es socio de un ente civil o comercial.

## Decisión y resultado
La Sala M resolvió que:
- Las medidas cautelares basadas en los arts. 233 y 1295 CC derivan directamente de la ley de fondo, por lo que la verosimilitud del derecho es máxima y no requiere prueba adicional.
- Sin embargo, las cautelares deben ser limitadas y no extorsivas: no procede la intervención que afecte la actividad social, pero sí embargos de fondos líquidos, designación de contador para determinar haberes del socio, o intervención judicial sin injerencia en el giro del negocio.
- En consecuencia, se rechazó la medida amplia solicitada, pero se admitió una cautelar acotada al interés del cónyuge solicitante, sin perjuicio de terceros.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** Las medidas cautelares en divorcio (arts. 233 y 1295 CC) se rigen por la ley de fondo, no procesal; la verosimilitud del derecho es máxima.
- **Regla 2:** Las cautelares deben ser indispensables y no pueden implicar extorsión ni imposibilitar el normal desenvolvimiento de la parte afectada.
- **Regla 3:** Sobre bienes societarios, solo proceden medidas que afecten el interés del cónyuge socio (embargo de fondos, contador, interventor sin injerencia), no la intervención que perjudique a terceros socios o la operación social.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se solicita medida cautelar acotada al interés del cónyuge sobre su participación societaria (embargo de fondos líquidos, contador, interventor limitado).
- **Desfavorable** si se pretende intervención total o medidas que bloqueen la actividad social o afecten a terceros socios.
- **Mixto** porque reconoce el derecho a cautelar pero lo limita drásticamente en su alcance.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, "D. c/ L. s/", 04/06/1997, ID SAIJ FA97020589, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0207-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D. c/ L. s/, SAIJ, 04/06/1997, 97020589.