---
titulo: "D. C., M. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/12/2018
fuero: Penal
numero: 18060203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-c-m-r-c-s-a714b412-64b3-4874-abab-077a6477bf1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. C., M. R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 28/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA18060203  
- **Carátula:** D. C., M. R. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 2  
- **Fecha:** 28/12/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Sarrabayrouse, Días, Morin  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `recurso de casación` `unificación de penas` `retroactividad` `ley 26.200` `Estatuto de Roma` `pena cruel` `resultado desfavorable para el imputado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado, por múltiples hechos delictivos, recibió una pena única de 37 años de prisión. La defensa recurrió en casación alegando: (a) debió aplicarse retroactivamente la ley 26.200 (implementación del Estatuto de Roma) por ser más benigna; (b) se omitió valorar atenuantes personales; (c) la pena es cruel e inhumana.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar ultraactiva o retroactivamente la ley 26.200 para unificar condenas por hechos anteriores a su vigencia, y si la pena de 37 años es inconstitucional por resultar cruel.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** – voto mayoritario (Sarrabayrouse con adhesión de Días; Morin no emite voto discrepante). Confirmación de la pena única. **Desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 26.200 no es una reforma integral del orden penal; su aplicación se limita al Estatuto de Roma sin operatividad directa.  
- La ley aplicable para unificación es la vigente al momento de comisión de los nuevos hechos que crean el concurso (art. 58 CP).  
- La pena de 37 años no es cruel si existen institutos de salida anticipada; la resocialización no se descarta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa** (imputado) porque se rechazaron todos los planteos (retroactividad, atenuantes, pena cruel). **Favorable para la acusación** (Ministerio Público Fiscal) al confirmar el monto y la legalidad de la unificación.

## Cita sugerida
D. C., M. R. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 28/12/2018, SAIJ FA18060203, disponible en: [enlace]

## Cómo citar

D. C., M. R. c/  s/, SAIJ, 28/12/2018, 18060203.