---
titulo: "D., D. c/ S., J. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2000
fuero: Constitucional
numero: 90206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-d-c-s-j-c-s-29fa04bf-1a05-4377-9533-c3e1e10f63f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., D. c/ S., J. C. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / Número:** CSJ Nro. 555-99 (ID SAIJ: FA00090206)
- **Carátula:** D., D. c/ S., J. C. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 2000-10-04
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `exceso ritual manifiesto` `representación procesal` `poder` `verdad sustancial` `acceso a jurisdicción` `calumnias e injurias` `procesal civil` `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
El querellante (D., D.) otorgó poder a su letrada antes de que esta interpusiera recursos de apelación y nulidad contra una sentencia desestimatoria. La Sala declaró mal concedidos dichos recursos porque la curial no contaba, al momento de recurrir, con representación procesal formalmente admitida (no había providencia que la constituyera como apoderada), pese a existir poder previo.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válido denegar la revisión judicial por un defecto formal (falta de providencia que admita la personería) cuando existe poder sustancial previo que acredita la representación?

## Decisión y resultado
La Corte declara **procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Revoca el pronunciamiento de la Sala. **Resultado favorable al recurrente** (querellante).

## Doctrina / criterio relevante
- El excesivo rigor formal ("exceso ritual manifiesto") aniquila las garantías del derecho a la jurisdicción.
- La "frustración ritual" es un muro que impide el acceso a la verdad jurídica objetiva.
- La omisión de una providencia formal (admisión de personería) no puede prevalecer sobre el hecho sustancial de que existía un poder previo que acreditaba la representación.
- El abuso de forma en desmedro de la verdad sustancial cierra ilegítimamente las puertas a la instancia revisora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** cuando se invoque un exceso ritual manifiesto que impida el acceso a la revisión judicial.
- **Favorable** si existen elementos sustanciales de representación (poder) aunque falten formalidades procesales (providencia de admisión).
- **Desfavorable** si se pretende exigir rigor formal absoluto sin ponderar la verdad jurídica objetiva.
- **Mixto** si el caso involucra otros defectos formales no relacionados con representación.

## Cita sugerida
"D., D. c/ S., J. C. s/ — Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/10/2000, Expte. CSJ Nro. 555-99, ID SAIJ: FA00090206. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., D. c/ S., J. C. s/, SAIJ, 04/10/2000, 90206.