---
titulo: "D. D. M. I. N.  L. S. c/ L. J. D. V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 27/10/2014
fuero: Civil
numero: 14240079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-d-m-i-n-l-s-c-l-j-d-v-s-7ec7e343-01c2-40b5-9d95-31d56b870d00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. D. M. I. N.  L. S. c/ L. J. D. V. s/

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 01 · 27/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D. D. M. I. N. L. S. c/ L. J. D. V. s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala I
- **Fecha:** 27/10/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil (Familia)
- **Magistrados:** Valderrabano de Casas y Valls de Romano Norri
- **ID SAIJ:** FA14240079
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción` `contingencia: desamparo` `hechos clave: institucionalización prolongada, falta de respuesta familiar, falta de recursos afectivos` `normas: no explicitadas en el texto` `doctrina: prioridad del interés superior del niño, tiempo de espera institucional` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: niño/Estado (declaración de adoptabilidad)` `parte perjudicada: madre biológica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Niña alojada en un instituto por más de un año (17 meses de duración del proceso). La madre y la familia ampliada no ofrecieron alternativas válidas de cuidado, pese a las oportunidades brindadas por la Dirección de Niñez. La progenitora no realizó actos concretos para recuperar a su hija. La jueza de primera instancia declaró el estado de adoptabilidad; el defensor apeló.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar el estado de adoptabilidad de la menor ante la imposibilidad de reintegro a su familia biológica, a pesar de los esfuerzos institucionales.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia que declaró el estado de adoptabilidad. La Cámara rechazó los agravios del defensor, sosteniendo que la decisión no se basó en la pobreza sino en la falta de recursos internos y afectivos de la madre para asumir el cuidado.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de recursos económicos o instrucción no es impedimento por sí sola para la tenencia, pero **sí lo es la ausencia de recursos afectivos y de cuidado**.
- El transcurso del tiempo en institucionalización (más de un año) perjudica el derecho del niño a un desarrollo en familia, por lo que **no cabe espera indefinida** cuando la familia biológica no responde.
- Cita: Obligado, Clara A., "La niñez institucionalizada- El tiempo de la espera…" (Rev. Der. de Familia, Abeledo Perrot, 09/2012).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca la declaración de adoptabilidad (Estado, pretensión adoptante, guarda con fines adopción).
- **Desfavorable** para quien defiende el reintegro familiar (madre biológica, familia ampliada, defensor que sostiene la revinculación).
- **Mixto** si se discute plazos de institucionalización o falta de recursos como causal; aquí la Cámara aclara que no se condena la pobreza, sino la falta de cuidado afectivo.

## Cita sugerida
"D. D. M. I. N. L. S. c/ L. J. D. V. s/" – Cámara en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala I, 27/10/2014, ID SAIJ: FA14240079. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0424-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. D. M. I. N.  L. S. c/ L. J. D. V. s/, SAIJ, 27/10/2014, 14240079.