---
titulo: "D. D. M. I. N. M. H. #instancia: c #tipo_tribunal: Fs"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 08/10/2014
fuero: Procesal y civil
numero: 14240072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-familia-sucesiones-local-tucuman-instancia-tipotribunal-fs--deposito-proteccion-persona-fa14240072-2014-10-08/123456789-270-0424-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-d-m-i-n-m-h-instancia-c-tipo-tribunal-fs-35433510-6338-4656-a0f8-57476ec9f400
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. D. M. I. N. M. H. #instancia: c #tipo_tribunal: Fs

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 01 · 08/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14240072  
- **Carátula:** D. D. M. I. N. M. H.  
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala 1, Tucumán  
- **Fecha:** 08/10/2014  
- **Magistrados:** Valderrabano de Casas, Valls de Romano Norri  
- **Fuero:** Procesal-Civil (Local)  
- **URL:** SAIJ - FA14240072  

## Tags para análisis posterior
`materia: Familia` `contingencia: Custodia/Hijos` `hechos clave: pobreza extrema, exclusión social, madre presente, falta de audiencia` `normas: art.75 inc.22 CN, arts.165/166 CPCT, OC 17/2002 CIDH` `doctrina: interés superior del niño excepcional, no separación sin riesgo real, celeridad no cercena derechos` `resultado: Nulidad de actuaciones` `parte favorecida: Madre biológica` `parte perjudicada: Juez a quo / Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre biológica en situación de pobreza extrema, ignorancia y exclusión social, con antecedentes de abandono propio, buscó mantener vínculo con sus hijos. El tribunal inferior (juez a quo) dictó medidas sin oírla, basándose en estereotipos sobre su condición. La madre recurrió alegando violación de su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de oír a la madre biológica y la fundamentación en su pobreza/exclusión social para decidir sobre la separación de sus hijos vulnera derechos humanos y procesales? ¿Procede la nulidad de actuaciones?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la madre biológica.** Se declara la nulidad de las actuaciones por inobservancia de formas esenciales del proceso (arts. 165/166 CPCT), ordenándose que se la oiga y se respete su derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 CN) son jerarquía constitucional y operativos.  
- La pobreza, ignorancia o exclusión social no pueden justificar arrasar con el derecho a ser oído y de defensa.  
- El Estado no debe ser revictimizador de personas vulnerables.  
- El niño tiene derecho a vivir con su núcleo familiar salvo razones determinantes, excepcionales y temporales (OC 17/2002 CIDH).  
- La evaluación debe basarse en daños o riesgos reales, no en estereotipos o características personales de los padres.  
- La celeridad procesal no implica cercenar derechos de la progenitora presente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la posición de una madre biológica en situación de vulnerabilidad que reclama ser oída y mantener el vínculo con sus hijos, frente a decisiones basadas en estereotipos o pobreza. **DESFAVORABLE** para el Estado o quien promovió la separación sin audiencia ni prueba de riesgo real. **MIXTO** si el caso futuro involucra al niño como parte principal, pues el fallo también refuerza su interés superior como límite a la separación.

## Cita sugerida
D. D. M. I. N. M. H., Cámara en Familia y Sucesiones (Sala 1, Tucumán), 08/10/2014, FA14240072. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

D. D. M. I. N. M. H. #instancia: c #tipo_tribunal: Fs, SAIJ, 08/10/2014, 14240072.