---
titulo: "D. D. M. M. D. V."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/2011
fuero: Civil
numero: 11241064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---danos-perjuicios-fa11241064-2011-12-28/123456789-460-1421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-d-m-m-d-v-6686fceb-b137-40f1-8594-5fb9c1733cae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. D. M. M. D. V.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA11241064 (SAIJ)
- **Carátula:** D. D. M. M. D. V. (posiblemente “Delgado de Manay Mercedes del Valle vs. Auad Carlos Reyes y otro s/ Daños y perjuicios”)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 28/12/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** DRES. GANDUR (en disidencia), POSSE, SBDAR, MOLINA, ARRAYA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---danos-perjuicios-fa11241064-2011-12-28/123456789-460-1421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad profesional médica, prescripción, conservación de historia clínica` `hechos clave: falta de historia clínica, incumplimiento deber de guarda` `normas: Cód. Comercio art. 67, Res. Sec. Salud Nación 11/9/86` `doctrina: deber de conservación recae sobre ente asistencial; ausencia perjudica a quien debía conservar` `resultado: confirmatorio de doctrina anterior` `parte favorecida: no explícito, pero favorable al actor que carece de historia clínica` `parte perjudicada: demandado (ente asistencial)`

## Hechos y conflicto

Se trata de una acción de daños y perjuicios por responsabilidad profesional médica. El conflicto gira en torno a la falta de presentación de la historia clínica del paciente. El demandado planteó que dicha documentación no es un documento contable (art. 67 Cód. Comercio) y que no correspondía su guarda indefinida. La Corte reitera su doctrina previa del 21/3/2007.

## Cuestión jurídica

¿Quién soporta la carga probatoria y las consecuencias de la falta de historia clínica? ¿Cuál es el plazo de conservación exigible al ente asistencial?

## Decisión y resultado

La Corte confirma su criterio anterior: la historia clínica es un documento profesional, no contable; su ausencia perjudica primordialmente a quien estaba obligado a conservarla (el ente asistencial). Se mencionan plazos de guarda de 10 años (prescripción contractual) o 15 años (Res. Nación 1986). No consta el fallo definitivo, pero reitera la doctrina favorable al paciente.

## Doctrina / criterio relevante

— La historia clínica no es documento contable sino profesional, impuesto por la *lex artis*.
— El deber de conservación recae sobre el ente asistencial; su incumplimiento lo perjudica en la prueba.
— El plazo de guarda mínimo es el de prescripción de la acción (10 años contractual), aunque existen disposiciones que extienden el plazo a 15 años.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien demanda por mala praxis y carece de la historia clínica, pues el fallo establece que la falta de conservación perjudica al demandado (ente asistencial). **DESFAVORABLE** para el establecimiento médico que no acredita la guarda del documento. **MIXTO** si se debate sobre la prescripción o el plazo de guarda exacto. **NO RELACIONADO** si no hay cuestión sobre historias clínicas o deber de conservación.

## Cita sugerida

*Corte Suprema de Justicia de Tucumán, “D. D. M. M. D. V.”, 28/12/2011, SAIJ ID FA11241064, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---danos-perjuicios-fa11241064-2011-12-28.*

## Cómo citar

D. D. M. M. D. V., SAIJ, 28/12/2011, 11241064.