D. de P. V., A. c/ O., C. H. s/
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/11/1999
Datos de identificación y cita
- Carátula: D. de P. V., A. c/ O., C. H. s/ impugnación de paternidad
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 10/11/1999
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
- Magistrados (mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano
- Disidentes: Petracchi, Bossert, Vázquez
- ID/URL: FA99000015 (SAIJ) | https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0009-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
Impugnación de paternidad Legitimación activa de la madre Art. 259 CC Interés superior del niño Discriminación por género Derecho a la identidad Control de convencionalidad Fallo mixto Parte favorecida: demandado (mayoría) Parte favorecida: actora (disidencias)
Hechos y conflicto
La actora (A. D. de P. V.) demandó impugnar la paternidad matrimonial de su marido (C. H. O.) respecto de su hijo S., y reclamó el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial de C. M. P. V. (su actual marido y padre biológico del menor). El juzgado de primera instancia y la Sala B de la Cámara Civil hicieron lugar a la excepción de falta de legitimación activa de la madre para deducir por derecho propio la acción, conforme al art. 259 CC.
Cuestión jurídica
¿El art. 259 del Código Civil –que no incluye a la madre entre los legitimados para impugnar la paternidad matrimonial– resulta violatorio de tratados internacionales de derechos humanos (Convención Americana, Convención sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, Convención sobre los Derechos del Niño) y de la garantía constitucional de igualdad?
Decisión y resultado
Mayoría: Confirma la sentencia que rechazó la demanda por falta de legitimación activa de la madre. Declara que el art. 259 CC no es discriminatorio, pues otorga legitimación al marido y al hijo (en todo tiempo), y respeta el interés superior del niño. Parte perjudicada: actora. Disidencias (Petracchi, Bossert, Vázquez): Revocan la sentencia. Declaran procedente el recurso extraordinario y ordenan rechazar la excepción de falta de legitimación, reconociendo a la madre legitimación activa para impugnar (por vulneración de la igualdad de género y del derecho del niño a la identidad). Resultado global: MIXTO – mayoría desfavorable a la madre, disidencias favorables.
Doctrina / criterio relevante
- Mayoría: La presunción de paternidad matrimonial protege la familia legítima y la certeza de los vínculos, no un privilegio masculino. El art. 259 CC es compatible con los tratados internacionales porque la acción está abierta al hijo (interés superior) y el legislador tiene margen de apreciación. La madre carece de legitimación porque su maternidad queda establecida por el parto (art. 242 CC), y no puede fundar una acción en su propio adulterio (regla nemo auditur).
- Disidencias: El art. 259 discrimina a la madre por razón de sexo al negarle la acción que el marido tiene sobre igual materia (filiación). La Convención sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (art. 16, inc. d) es operativa y exige igualdad de derechos entre progenitores. Negar la acción a la madre afecta el derecho del niño a conocer su identidad biológica (art. 8 CDN). La objeción de torpeza propia no puede prevalecer sobre el interés superior del niño.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien litigue desde la posición de la madre que desea impugnar la paternidad del marido (sin representación del hijo), pues la mayoría niega legitimación activa.
- Favorable para quien litigue desde la posición del hijo (pues la legitimación del hijo es amplia y en todo tiempo) o para quienes busquen argumentos de discriminación por género (las disidencias ofrecen sólida línea argumental).
- Mixto: el fallo contiene votos disidentes que reconocen la acción de la madre y revocan la sentencia; si se cita solo la mayoría, debe advertirse que existe doctrina alternativa.
Cita sugerida
CSJN, "D. de P. V., A. c/ O., C. H. s/ impugnación de paternidad", del 10/11/1999 (Fallos: 322:2703). ID SAIJ: FA99000015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0009-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. de P. V., A. c/ O., C. H. s/, SAIJ, 10/11/1999, 99000015.