---
titulo: "D., E. A. c/ D., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/02/2008
fuero: Civil
numero: 8150386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-e-a-c-d-c-s-6b67e0ec-05de-487d-bbda-02e39aafae08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., E. A. c/ D., C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 29/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 16.330/07 (Juzgado origen: 104/04)
- **Carátula:** D., E. A. c/ D., C. s/ JUICIO ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala A (Chubut)
- **Fecha:** 29/02/2008
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca, Silvia N. Alonso de Ariet
- **ID SAIJ:** FA08150386 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: prescripción de acción de reducción/colación` `hechos clave: donación simulada de inmueble, legítima, coherederos, escritura 31/1995` `normas: arts. 1831, 1832, 4023, 4030 CC` `doctrina: simulación como medio, prescripción decenal para terceros` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: E. A. D. (heredero)` `parte perjudicada: C. D. (demandado/heredero)` `fuente: SAIJ FA08150386`

## Hechos y conflicto
E. A. D. demandó a su hermano C. D. impugnando la compraventa simulada de una chacra (14,5 ha + 15 ha) otorgada por sus padres al demandado en 1995. Pretendió la reducción de la donación inoficiosa por afectar su legítima. El demandado opuso prescripción bienal (art. 4030 CC). El juez de grado hizo lugar a la excepción y rechazó la acción.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción de simulación ejercida por un heredero forzoso contra otro coheredero para reducir una donación inoficiosa? ¿El bienal del art. 4030 CC (simulación entre partes) o el decenal del art. 4023 CC (acciones personales)?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y **rechazó la excepción de prescripción**. Consideró que la acción es sustancialmente de reducción/colación, siendo la simulación un simple medio. Aplicó el plazo decenal del art. 4023 CC. Devolvió la causa al juzgado de origen para resolver el fondo. Costas de ambas instancias por su orden (por complejidad jurídica).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la simulación es solo un medio para instrumentar acciones de reducción o colación (defensa de la legítima), el plazo de prescripción es el de estas acciones: **10 años desde la muerte del causante** (art. 4023 CC).
- La inscripción registral del acto no implica conocimiento de la simulación, por lo que el plazo no corre desde la registración.
- El plenario "Glusber" (1982) que aplicaba el plazo bienal a terceros fue criticado; la doctrina mayoritaria (30 vs. 18) se inclina por el plazo decenal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el heredero/legitimario que impugna una donación simulada, porque permite extender el plazo de prescripción a 10 años y evitar la preclusión temprana.
- **DESFAVORABLE** para el donatario/heredero demandado que busca ampararse en la prescripción breve de la simulación.
- **MIXTO** en costas: no se imponen al vencido, sino por su orden, por la complejidad del tema.
- **NO RELACIONADO** para acciones de simulación pura entre partes (sin afectación de legítima) o cuando el actor no es heredero forzoso.

## Cita sugerida
*D., E. A. c/ D., C. s/ Juicio Ordinario*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 29/02/2008, Expte. 16.330/07, SAIJ FA08150386. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0518-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

D., E. A. c/ D., C. s/, SAIJ, 29/02/2008, 8150386.