---
titulo: "D., E. I. c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/08/2026
fuero: Salud publica y procesal
numero: 26030269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-962-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-e-i-c-osde-s-amparo-de-salud-8e819c48-07e5-4e51-a3f8-e73c6bc3457e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., E. I. c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 21/08/2026

## Resumen

## Cita
D., E. I. c/ OSDE s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 21/08/2026, causa n° 13187/2025, SAIJ ID FA26030269.

## Hechos y conflicto
Afiliada a OSDE de 83 años, con Certificado Único de Discapacidad y severo deterioro cognitivo (síndrome demencial, afasia, apraxia, agnosia), reclamó cobertura integral de terapia ocupacional y asistencia domiciliaria 24 horas, 7 días por semana. La sentencia de grado hizo lugar al amparo con cobertura al 100% con prestadores propios o, con prestadores ajenos, hasta el Nomenclador (Res. 428/1999), módulo Hogar Permanente con Centro de Día Cat. "A" más 35% por dependencia. OSDE apeló alegando improcedencia del amparo, falta de evaluación interdisciplinaria, carácter no vinculante del nomenclador, plazo de reintegro y costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia del amparo y el alcance de la cobertura de asistencia domiciliaria y terapia ocupacional conforme Ley 24.901 (art. 39, inc. d, incorporado por Ley 26.480). Confirmó íntegramente la sentencia, con costas a la demandada, y elevó honorarios de la letrada actora a 30 UMAs ($3.126.600) en primera instancia y 11,5 UMAs ($1.198.530) en alzada. Sostuvo que la evaluación interdisciplinaria sí se realizó (informe propio de OSDE del 6.12.2024) y que la demandada no acreditó ofrecimiento concreto de prestadores con vacantes. El nomenclador opera como parámetro objetivo de integralidad hasta que se fije valor específico para el asistente domiciliario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el derecho a la salud (art. 42 CN; art. 12 PIDESC; Convención Interamericana de Personas Mayores, Leyes 27.360 y 27.700) prevalece sobre consideraciones patrimoniales y habilita la vía del amparo por su urgencia. La cobertura con prestadores ajenos procede ante falta de ofrecimiento idóneo, y el nomenclador es pauta objetiva de integralidad, no límite irrazonable. Fallo claramente **FAVORABLE** al afiliado/amparista con discapacidad y avanzada edad frente a la obra social/entidad de medicina prepaga; desfavorable a la demandada en todos los agravios (procedencia, alcance, plazo, costas).

## Tags
amparo de salud; discapacidad; asistencia domiciliaria; terapia ocupacional; Ley 24.901; Ley 26.480; nomenclador Res. 428/1999; persona mayor; derecho a la salud; cobertura integral; prestadores ajenos; costas a la demandada; favorable al amparista.

## Cómo citar

D., E. I. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 21/08/2026, 26030269.