---
titulo: "D'Elia, Lucas Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6370405
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-elia-lucas-gabriel-c-s-a811a043-1256-4e21-91d0-c4de174c1ccf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Elia, Lucas Gabriel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 19/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa:** Nº 355-01-CC/2005  
- **Carátula:** D'Elia, Lucas Gabriel, inf. al art. 189 bis CP – Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I  
- **Magistrados:** José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum  
- **Fecha:** 19/04/2006  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06370405  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0736-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Procesal – Ámbito local (CABA)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: prescripción` `hechos clave: portación de arma de fuego, interrupción de prescripción, firmeza de sentencia` `normas: art. 189 bis CP, ley 402 arts. 27-28, art. 441 CPPN` `doctrina: sentencia definitiva, recurso de inconstitucionalidad` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: fiscalía (rechazó recurso)` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de D'Elia recurrió la decisión de Cámara que revocó el sobreseimiento por prescripción del delito de portación de arma (art. 189 bis CP). Sostuvo que la prescripción no se interrumpió porque la condena de su asistido en otra causa no estaba firme hasta que se resolvió el recurso del coimputado, invocando el efecto extensivo del art. 441 CPPN.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza la prescripción constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal entendió que no se dirigía contra sentencia definitiva (art. 27 ley 402) y que la defensa no conectó sus agravios con una cuestión constitucional real.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que rechazan la prescripción no son sentencia definitiva ni equiparable (TSJ CABA y CSJN).
- No basta la invocación genérica de principios constitucionales; debe existir vinculación directa y concreta.
- El art. 441 CPPN (efecto extensivo) no fue tratado por el tribunal, quien se limitó a la admisibilidad formal del recurso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado: el recurso fue rechazado, confirmando la decisión que revocó el sobreseimiento por prescripción y lo mantiene sometido a proceso. **Favorable** para la fiscalía: se sostiene la prosecución de la acción penal. No se analizó el fondo de la prescripción.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, *D'Elia, Lucas Gabriel, inf. al art. 189 bis CP – Apelación*, 19/04/2006, Causa Nº 355-01-CC/2005, ID SAIJ FA06370405.

## Cómo citar

D'Elia, Lucas Gabriel c/  s/, SAIJ, 19/04/2006, 6370405.