---
titulo: "D'Elía, Luis Ángel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 29/06/2010
fuero: Penal
numero: 10260013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-delia-luis-angel-incidente-prescripcion-fa10260013-2010-06-29/123456789-310-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-elia-luis-angel-10408772-c336-4cb3-9657-b5e4f96aa59a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Elía, Luis Ángel

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 29/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10260013  
- **Carátula**: D'Elía, Luis Ángel  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha**: 29/06/2010  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Penal (Federal)  
- **Magistrados**: Ballestero, Freiler  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: incidente de prescripción, calificación legal` `normas: arts. 149 ter inc. 2 a) y 237 CP` `doctrina: distinción entre coacción y atentado` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Del extracto no surgen hechos concretos del caso, pretensiones ni defensas. Se trata de un incidente de prescripción en la causa contra Luis Ángel D'Elía, donde el tribunal analiza la calificación legal aplicable.

## Cuestión jurídica
Diferencia entre los tipos penales de coacción (art. 149 ter, inc. 2, ap. a, CP: "medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos") y atentado (art. 237 CP: "intimidación o fuerza contra un funcionario público para imponerle la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones").

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Solo se transcribe jurisprudencia (CCC Sala V, "Meira") y doctrina (Soler) que distinguen ambas figuras, sin indicar el sentido de la resolución del incidente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 237 CP (atentado)**: es coacción con finalidad específica de lograr que una resolución privada alcance formas externas de acto de autoridad; se dirige contra la libertad de determinación del funcionario respecto de una decisión futura (Soler).  
- **Art. 149 ter CP (coacción)**: se refiere a una medida o concesión de los poderes públicos, no a un acto propio de funciones.  
- La distinción no es solo literal sino sustantiva.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** – El extracto no contiene decisión final ni identifica parte favorecida. La doctrina sobre la diferencia entre los tipos puede ser usada por la defensa para sostener una calificación más benigna (y así una prescripción más rápida) o por la acusación para la contraria. Sin el resultado del incidente, no es posible determinar favorabilidad.

## Cita sugerida
**D'Elía, Luis Ángel**, CCC Federal, Sala I, 29/06/2010, ID FA10260013, SAIJ. URL: [enlace completo].

## Cómo citar

D'Elía, Luis Ángel, SAIJ, 29/06/2010, 10260013.