---
titulo: "D'Elía, Luis Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/11/2018
fuero: Penal
numero: 18260339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-delia-luis-angel-recurso-casacion-fa18260339-2018-11-12/123456789-933-0628-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-elia-luis-angel-c7752142-a961-41f4-907e-16f3c0158e8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'Elía, Luis Angel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 12/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D'Elía, Luis Angel
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha**: 12/11/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Catucci - Riggi - Mahiques
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA18260339
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-delia-luis-angel-recurso-casacion-fa18260339-2018-11-12/123456789-933-0628-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: concurso ideal` `hechos clave: delitos conexos - prescripción separada - interrupción por nuevo delito` `normas: CP 54, 55, 67, 27, 209, 237, 238, 92, 89, 80 inc. 8, 141, 181 inc. 1` `doctrina: prescripción por cada delito - límites del concurso ideal - reformatio in pejus` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Luis Angel D'Elía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
D'Elía fue condenado por instigación a cometer delitos (art. 209 CP) en concurso ideal con atentado a la autoridad, lesiones, privación ilegal de la libertad y usurpación. La defensa planteó la prescripción de la acción penal respecto de estos últimos delitos. El tribunal de primera instancia había fijado una condena única en concurso ideal.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en un concurso ideal de delitos, la prescripción de la acción penal corre separadamente para cada delito y si, al verificarse la prescripción de algunos, pueden excluirse del título condenatorio sin afectar garantías constitucionales (cosa juzgada, ne bis in ídem, reformatio in pejus).

## Decisión y resultado
El tribunal **no hizo lugar** al agravio de la defensa respecto de excluir los delitos prescriptos, por estar en concurso ideal con el delito de instigación. Confirmó la condena por instigación (art. 209 CP) y dejó subsistentes los demás delitos en el título condenatorio. **Resultado desfavorable para la defensa** (no se excluyeron los delitos prescriptos).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescripción separada**: la acción penal prescribe individualmente por cada delito, incluso en concurso ideal o material (arts. 54, 55 CP).
2. **Interrupción**: la comisión de otro delito interrumpe la prescripción (art. 67 inc. a) CP) siempre que haya recaído sentencia condenatoria firme por ese nuevo delito.
3. **Condena condicional**: el art. 27 CP ("la condenación se tendrá como no pronunciada") solo opera para efectos de cumplimiento, no impide considerar la condena como interruptora hasta que caduque.
4. **Límite del concurso ideal**: si los delitos están enlazados idealmente, excluir uno sin revisión fiscal afectaría la reformatio in pejus y la cosa juzgada. No cabe modificar el concurso sin recurso de la parte acusadora.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue prescripción de delitos conexos en concurso ideal con otro no prescripto, si no existe recurso fiscal que permita readecuar el concurso.
- **Favorable** para la acusación que quiere mantener la condena íntegra pese a la prescripción de algunos delitos, cuando están enlazados idealmente.
- **Mixto**: reconoce la prescripción separada pero la neutraliza por el enlace ideal y la limitación procesal (reformatio in pejus).

## Cita sugerida
D'Elía, Luis Angel s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 12/11/2018, FA18260339. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

D'Elía, Luis Angel, SAIJ, 12/11/2018, 18260339.