D, F.G. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 03/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: D, F.G. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Magistrados: Dessanti - Lucangioli
Fecha: 03/02/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional (local)
ID SAIJ: FA00370089
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: admisibilidad hechos clave: recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria normas: Ley 48 art. 14, Ley de Procedimiento Contravencional art. 48 doctrina: improcedencia de arbitrariedad contra fallos propios, cuestiones de hecho ajenas al recurso de inconstitucionalidad resultado: recurso rechazado parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires parte perjudicada: D, F.G. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo los hechos de fondo. El recurrente (D, F.G.) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara, alegando arbitrariedad y cuestionando la valoración de la prueba testimonial en el juicio oral. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es la contraparte.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad era admisible en relación con: (i) la alegada arbitrariedad de la sentencia de la Cámara; (ii) la valoración de la prueba testimonial como cuestión constitucional.

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad rechazado (improcedente). El tribunal declaró inadmisible el recurso por:

Improcedencia de arbitrariedad contra fallos propios: la Cámara no puede revisar sus propias sentencias por esa causal.
Cuestión de hecho y prueba ajena al recurso de inconstitucionalidad: la valoración de testigos se realizó conforme al art. 48 de la Ley de Procedimiento Contravencional; la discrepancia del recurrente es una visión particular sin afectación constitucional.

Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Parte perjudicada: D, F.G.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de la arbitrariedad: no puede invocarse contra el propio tribunal que dictó el fallo (origen pretoriano de la CSJN). Cita: TSJBA causa SAO 49/99 "Federación Argentina de Box c/GCBA s/acción de inconstitucionalidad".
Doctrina de la cuestión federal: las cuestiones de hecho y prueba (valoración testimonial) son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, salvo afectación constitucional manifiesta (no verificada aquí). Se cita jurisprudencia de la CSJN.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la improcedencia de revisar la valoración probatoria por vía constitucional, o la imposibilidad de atacar la propia sentencia del tribunal por arbitrariedad. Desfavorable para quien intente impugnar una sentencia local por arbitrariedad o por error en la apreciación de testigos sin demostrar cuestión constitucional directa. No relacionado si el caso futuro no involucra recursos de inconstitucionalidad o impugnaciones probatorias.

Cita sugerida

D, F.G. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de C.A.B.A., Sala II, 03/02/2000, ID SAIJ FA00370089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0730-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.