---
titulo: "D F, V c/ A, E A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/04/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13010086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-f-v-c-a-e-a-s-f8c77c5e-0638-4907-a196-1cf97ba5fcd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D F, V c/ A, E A s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente / ID**: FA13010086  
- **Carátula**: D F, V c/ A, E A s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 22/04/2013  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Levato - Scaraffia  
- **Fuente**: SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0103-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: modificación de cuota` `hechos clave: hijo menor, nueva familia del demandado, deudas, cuidado parental en especie` `normas: arts. 265, 267 y 271 CC` `doctrina: obligación solidaria de ambos progenitores, mayor esfuerzo, evolución de necesidades por edad` `resultado: confirmación de cuota o aumento` `parte favorecida: progenitora conviviente/hijo` `parte perjudicada: progenitor no conviviente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre determinación/modificación de cuota alimentaria para hijo menor. El demandado invoca existencia de nueva familia (otro hijo) y deudas como excusa para no incrementar la prestación. La actora (progenitora conviviente) pretende adecuación de la cuota al crecimiento del hijo y a sus necesidades.

## Cuestión jurídica
Determinación de la cuota alimentaria considerando: concurrencia de ambos padres, necesidad de mayor esfuerzo del alimentante, incidencia de una nueva familia y deudas, modalidad de fijación (suma fija o porcentaje), y destino de beneficios sociales.

## Decisión y resultado
El tribunal, aplicando los principios expuestos en los sumarios, resuelve que: la cuota debe evolucionar con la edad del hijo; la nueva familia del alimentante solo justifica una disminución parcial; las deudas no lo eximen de su obligación si no son insalvables; la modalidad “suma fija o porcentaje, la que resultare mayor” es adecuada; y los beneficios sociales deben integrar la cuota. No se precisa si confirmó o modificó el monto, pero la doctrina es claramente favorable al alimentado.

## Doctrina / criterio relevante
- Los padres tienen obligación solidaria (arts. 265, 267, 271 CC); la cuota debe considerar necesidades del hijo según edad, situación económica de las partes y contribuciones en especie del conviviente.  
- El alimentante debe realizar el “mayor esfuerzo” para obtener recursos, sin excusarse con deudas o nueva familia.  
- La fijación como “suma fija o porcentaje, la que resultare mayor” evita desactualización.  
- Los beneficios sociales (asignaciones familiares) son parte de la cuota y deben ser entregados al hijo, pues están destinados a su manutención.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama alimentos (progenitora conviviente/hijo): reafirma el deber del alimentante de maximizar esfuerzos, descarta la nueva familia como excusa total, ordena que los beneficios sociales se integren, y aprueba la modalidad dinámica de la cuota.  
- **DESFAVORABLE** para el obligado alimentante: desestima sus defensas basadas en nuevas cargas familiares y deudas, y lo obliga a destinar beneficios sociales al hijo.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso: si el caso posterior involucra hechos similares (padre con nueva familia, deudas, hijo en crecimiento), el fallo es desfavorable al deudor y favorable al acreedor.

## Cita sugerida
*D F, V c/ A, E A s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/04/2013, ID SAIJ: FA13010086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0103-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D F, V c/ A, E A s/, SAIJ, 22/04/2013, 13010086.