---
titulo: "D.g.i. c/ Moran Hnos. Soc. de Hecho s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/10/1995
fuero: Procesal
numero: 95030685
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-g-i-c-moran-hnos-soc-de-hecho-s-54e1e384-164d-469a-b346-7691c04b101a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.g.i. c/ Moran Hnos. Soc. de Hecho s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 25/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D.G.I. c/ MORAN HNOS. SOC. DE HECHO s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 25/10/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Amadeo - Vázquez
- **ID SAIJ**: FA95030685
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: levantamiento de interventor recaudador por no parte` `normas: art. 104 CPCCN` `doctrina: tercería como vía para levantamiento de cautelar sin recurso directo` `resultado: desestimatorio del levantamiento, ordena tercería` `parte favorecida: ejecutante (DGI)` `parte perjudicada: tercero solicitante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
DGI ejecuta fiscalmente a MORAN HNOS. SOC. DE HECHO. Una empresa no parte en el proceso solicita el levantamiento de la medida cautelar de intervención judicial (interventor recaudador) sobre bienes que alega propios. El pedido se inscribe en el trámite del art. 104 CPCCN (desembargo sin tercería).

## Cuestión jurídica
¿Procede el levantamiento de una intervención recaudadora por la vía del art. 104 CPCCN, o corresponde la acción de tercería? ¿Es recurrible la resolución que desestima el levantamiento por esa vía?

## Decisión y resultado
La resolución que desestima el levantamiento por el trámite del art. 104 CPCCN es **irrecurrible**. El solicitante debe deducir la acción de tercería pertinente (art. 104, tercer párrafo, CPCCN). Se confirma el criterio de que el pedido de levantamiento de interventor recaudador está aprehendido en el contexto del art. 104, ya que las sumas recaudadas quedan afectadas al crédito ejecutado, como en el embargo.

## Doctrina / criterio relevante
- El trámite del art. 104 CPCCN sirve no solo para obtener el desembargo de cosas que no son del deudor, sino también para el levantamiento de otras medidas cautelares (inhibición general, prohibición de innovar, interventor recaudador).
- La resolución que desestima el levantamiento por esta vía es irrecurrible; el interesado debe recurrir a la tercería (art. 104, párr. 3°).
- Doctrina citada: Fassi, Morello, Palacio-Alvarado Velloso, Colombo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita el levantamiento sin ser parte y sin iniciar tercería: se le cierra la vía sumaria y se lo obliga a un proceso más complejo.
- **Favorable** para el ejecutante (DGI): mantiene la cautelar vigente mientras no se deduzca y prospere la tercería.
- **Mixto**: el criterio es procesal, no resuelve el fondo de la titularidad del bien.

## Cita sugerida
D.G.I. c/ MORAN HNOS. SOC. DE HECHO s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/10/1995, SAIJ FA95030685, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D.g.i. c/ Moran Hnos. Soc. de Hecho s/, SAIJ, 25/10/1995, 95030685.