---
titulo: "D., G. M. c/ C., O. A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/04/2013
fuero: Procesal y civil
numero: 13150054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-g-m-c-c-o-a-y-otros-s-7b09024a-b743-48c3-9ff8-ef3bd2c63a0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., G. M. c/ C., O. A. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 24/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: D., G. M. c/ C., O. A. y otros s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Chubut)
- **Fecha**: 24/04/2013
- **Expediente**: 485/12 (origen: 778/09)
- **Magistrados**: Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts (disidente parcial), Graciela Mercedes García Blanco
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA13150054
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0513-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios - accidente automovilístico` `contingencia: rechazo de desvalorización venal - prueba pericial` `hechos clave: colisión vehicular - repuestos reparados vs originales - daño estructural inexistente` `normas: arts. 1068 CC, 165 CPCCCh, ley arancelaria local` `doctrina: carga de la prueba del daño - valor probatorio del peritaje no impugnado` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente en daño material)` `parte perjudicada: actora (en desvalorización venal)` `fuente: SAIJ - FA13150054`

## Hechos y conflicto
Colisión vehicular (15/09/2009). La actora reclamó daño emergente ($16.851,92) por repuestos originales y reparados a futuro, más desvalorización venal ($8.400). El juez de grado otorgó $15.548,84 por daño material (sin incluir repuestos reparados) y rechazó la desvalorización venal. La actora apeló ambos puntos.

## Cuestión jurídica
1) ¿Deben incluirse en el daño material los repuestos reparados pero no reemplazados por originales? 2) ¿Procede indemnización por desvalorización venal cuando el perito informa que no hay daños estructurales ni secuelas en el valor de reventa?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Melero y García Blanco; disidencia parcial de Reynoso)**:
- **Daño material**: se revoca parcialmente, fijando $16.851,82 (incluye $1.303,08 por repuestos reparados a futuro).
- **Desvalorización venal**: se confirma el rechazo.
- **Costas de alzada**: por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño debe probarse; quien lo alega tiene la carga (art. 1068 CC).
- El peritaje mecánico no impugnado tiene fuerza probatoria si es concluyente; el juez no puede apartarse arbitrariamente sin elementos científicos que lo contradigan.
- La desvalorización venal requiere secuelas estructurales que afecten el precio de reventa; no basta la mera reparación de piezas no estructurales.
- En apelación, pueden analizarse cuestiones omitidas en primera instancia si fueron planteadas en agravios (art. 281 CPCCCh).

## Señales para favorabilidad
**Para la parte actora**: favorable en daño material (se incrementa el monto). **Para la parte demandada**: favorable en desvalorización venal (se confirma rechazo). **Mixto**: resultado no unívoco; favorable para quien busca incluir gastos de reparación futura, desfavorable para quien pretende desvalorización venal sin daño estructural probado.

## Cita sugerida
"D., G. M. c/ C., O. A. y otros s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 24/04/2013, Expediente 485/12, ID SAIJ FA13150054.

## Cómo citar

D., G. M. c/ C., O. A. y otros s/, SAIJ, 24/04/2013, 13150054.