---
titulo: "D.G.R. c/ M. y V. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/06/2008
fuero: Procesal y laboral
numero: 8150156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-g-r-c-m-y-v-srl-s-acc242f5-da74-479a-bc86-9b6d65ef2f68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.G.R. c/ M. y V. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 17/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D.G.R. c/ M. y V. SRL s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A (Trelew)
- **Fecha:** 17/06/2008
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **ID SAIJ:** FA08150156 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución Fiscal`, `Legitimación activa`, `Inhabilidad de título`, `Multas laborales`, `Competencia DGR`, `Cobro de créditos parafiscales`, `Fallo desfavorable al fisco`, `Contribuyente favorecido`, `Costas al ejecutante`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas (DGR) del Chubut promovió ejecución fiscal contra “M. y V. SRL” por el cobro de **multas impuestas por la Subsecretaría de Trabajo**. La ejecutada opuso excepción de falta de personería y falta de legitimación activa, argumentando que la DGR solo tiene competencia para cobrar impuestos, tasas y contribuciones (créditos fiscales), no multas laborales (créditos parafiscales).

## Cuestión jurídica
¿Tiene la DGR legitimación para iniciar el cobro judicial de multas administrativas originadas en infracciones laborales, o corresponde que lo haga otro órgano provincial (Fiscalía de Estado)?

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia de primera instancia que había rechazado la excepción. **Hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título** (reconduciendo el planteo de falta de legitimación) y **rechazó la ejecución** contra la demandada. **Costas de ambas instancias a la actora** (DGR). Honorarios del Dr. G. H. U. fijados en 9,10% (1.ª inst.) y 3,20% (2.ª inst.) del monto del juicio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Reconducción de excepciones:** En el proceso ejecutivo, la falta de legitimación activa puede analizarse bajo la excepción de inhabilidad de título (doctrina pacífica ampliatoria).
2. **Competencia restringida de la DGR:** Según el art. 8° del Código Fiscal chaqueño, la DGR solo puede cobrar impuestos, tasas y contribuciones. Las multas laborales son sanciones no recaudatorias y no están comprendidas en esa facultad.
3. **Distinción tasa vs. multa:** La tasa de Policía del Trabajo (ley 3270) es un tributo; la multa es una sanción con finalidad distinta, no incluida en la competencia de la DGR.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el fisco provincial (DGR pierde la ejecución).
- **FAVORABLE** para el contribuyente/empleador ejecutado (se rechaza el cobro).
- **MIXTO** depende del rol: útil para defensas que cuestionen la legitimación del órgano ejecutor en créditos no fiscales.
- **Indicio clave:** El fallo delimita estrictamente las competencias de la DGR, excluyendo multas administrativas. Es citable para impugnar ejecuciones fiscales de acreencias parafiscales.

## Cita sugerida
D.G.R. c/ M. y V. SRL s/ Ejecución Fiscal, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 17/06/2008, ID SAIJ FA08150156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

D.G.R. c/ M. y V. SRL s/, SAIJ, 17/06/2008, 8150156.