---
titulo: "D.H., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2009
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 9090018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-h-j-c-c-s-d5f8c4fd-b9b0-4b65-b164-addd79212870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D.H., J. C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09090018
- **Carátula:** D.H., J. C. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 18/02/2009 | **Sala:** S
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados:** Falistocco, Erbetta, Gutierrez, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal-penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: condena penal, apertura a prueba en segunda instancia, prueba nueva` `normas: art. 430 CPP Santa Fe, arts. 172 y 255 CP` `doctrina: cuestión no constitucional, interpretación restrictiva de prueba en alzada` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: parte acusadora/Estado` `parte perjudicada: condenado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal con condena y extremo civil, el condenado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de apertura a prueba en segunda instancia (art. 430 CPP). La Sala rechazó el pedido por genérico y por no cumplir los requisitos de excepción (desconocimiento o imposibilidad no imputable en primera instancia). También declaró desierto el recurso contra la parte civil por falta de agravios específicos.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación del art. 430 CPP (apertura a prueba en segunda instancia) constituye cuestión constitucional que habilita el recurso de inconstitucionalidad, o si es cuestión procesal ordinaria.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que los planteos eran de índole netamente probatoria y procedimental, sin arbitrariedad ni irrazonabilidad en la interpretación de la norma ritual. Desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones procesales ordinarias, salvo arbitrariedad o irrazonabilidad manifiesta.
- La apertura a prueba en segunda instancia es restrictiva y excepcional, solo procedente en los supuestos del art. 430 CPP (desconocimiento o imposibilidad no imputable).
- La falta de agravios específicos en la parte civil legitima la declaración de desierto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque revisar por vía constitucional la denegación de prueba en segunda instancia o la falta de tratamiento de agravios civiles. **FAVORABLE** para quien defienda la restricción del recurso de inconstitucionalidad y la limitación de la prueba en alzada. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo penal o civil ajenas al procedimiento recursivo.

## Cita sugerida
D.H., J. C. c/ s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/02/2009, ID SAIJ FA09090018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0909-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D.H., J. C. c/  s/, SAIJ, 18/02/2009, 9090018.