SAIJCivil
D., I.L.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 21/10/2010
[[p]]1- En tanto el cónyuge que demandó el divorcio en los términos del [[r code:CT000]]art. 202 incs. 2° y4° del Código civil[[/r]], introducir como hecho nuevo en segunda instancia la concurrencia de la causal del inc. 1° de la misma norma no supone una alteración de la pretensión, máxime si se advierte que también propició el resarcimiento del daño moral ocasionado por la ruptura matrimonial. 2- Si la pretensión…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
D., I.L., SAIJ, 21/10/2010, 10020470.