D., J. C. c/ Empredimientos Bariloche y Otros (cumpl. Contrato y Cobro Pesos) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D., J. C. c/ EMPREDIMIENTOS BARILOCHE y Otros (CUMPL. CONTRATO Y COBRO PESOS) s/ ORDINARIO s/ CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
• Sala/Instancia: CIVIL / S
• Fecha: 19/11/2007
• Magistrados: BALLADINI, SODERO NIEVAS, PICCININI (subrogante)
• Fuente: SAIJ - ID FA07051148
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos civiles contingencia: fianza hechos clave: compraventa de acciones, prórroga plazo sin consentimiento fiador normas: CC 2005, 2046, 2013, 2004 doctrina: principal pagador es fiador no codeudor solidario, prórroga extingue fianza resultado: favorable a fiadores parte favorecida: co-demandados (fiadores) parte perjudicada: actor (acreedor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de compraventa de acciones (07/03/92) entre actor vendedor y dos sociedades compradoras. Fiadores se obligaron como “principales pagadores”. El 23/03/93 se prorrogó el plazo de pago sin consentimiento de los fiadores. Actor demanda cumplimiento y cobro contra compradores y fiadores. Cámara falló en contra del actor.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del “principal pagador” (fiador o codeudor solidario) y efecto de la prórroga del plazo sin consentimiento sobre la fianza (art. 2005 y 2046 CC).

Decisión y resultado

Resultado: Desestimación del recurso de casación del actor. Se confirma que los fiadores son «principal pagador» (no codeudor solidario) y que la prórroga sin consentimiento extinguió la fianza (art. 2046 CC). Parte favorecida: Fiadores (co-demandados).

Doctrina / criterio relevante

1. El «principal pagador» del art. 2005 CC es un fiador especial, no un codeudor solidario; mantiene carácter accesorio.
2. La prórroga del plazo de pago acordada entre acreedor y deudor sin intervención del fiador extingue la fianza (art. 2046 CC), incluso si el fiador es «principal pagador».
3. La solidaridad del art. 2005 no es la misma que la de los arts. 699 ss. (transita en una sola dirección).
4. La extinción por prórroga opera por el solo cambio de condiciones no consentido.

Señales para favorabilidad

• Favorable a fiadores: si un caso futuro involucra prórroga sin consentimiento del fiador (principal pagador), este fallo es favorable para el garante.
• Desfavorable para acreedores: limita la responsabilidad del fiador ante modificaciones unilaterales del plazo.
• Aplicable por analogía: cualquier prórroga (expresa o tácita) en contratos con fianza.

Cita sugerida

D., J. C. c/ EMPREDIMIENTOS BARILOCHE y Otros, STJ Río Negro, Sala Civil, 19/11/2007, SAIJ FA07051148, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1507-0ots-eupmocsollaf